“Feu l’astronome Carl Sagan a remarqué le dilemme pour les scientifiques. Ils peuvent devenir des cranks s’ils sont trop ouverts d’esprit, mais ils peuvent rater des découvertes historiques s’ils ne sont pas assez ouverts d’esprit. «Il me semble que ce qui est appelé est un équilibre exquis entre deux besoins contradictoires»”

The Guardian

Un article intéressant lié à la découverte de nouveaux FRBs, qui, je le rappelle, sont des phénomènes sur lesquels on en sait tellement peu qu’on peut dire qu’on ne sait rien.

Chris French met en avant le biais d’intentionnalité. Un concept important, surtout dans notre domaine de recherche. Gerard Bronner décrit le biais d’intentionnalité comme le fait de partir de faits collectifs et de doter leurs effets émergents d’une forme d’intentionnalité. Ici, l’embouteillage.

Lien vers la vidéo France Culture :

C’est plutôt malin de la part du Guardian de citer Carl Sagan, lui qui, Pierre Lagrange nous le rappelait dans un de ses derniers articles, menait une démarche qui, de l’extérieur, pourrait sembler contradictoire.

Article complémentaire de Pierre Lagrange sur Carl Sagan

Bref, nous en revenons toujours aux mêmes basiques, avoit l’esprit ouvert mais garder son libre arbitre et son discernement.

Lien vers l’article :

https://www.theguardian.com/science/2019/jan/11/alien-theories-natural-after-mysterious-signals-say-scientists

Proposition de traduction :

“Au cours des 400 années qui ont suivi le premier télescope de Galileo Galilei vers le ciel, les astronomes ont révélé certains des mystères les plus profonds du cosmos. Ils ont vu des comètes s’écraser sur les planètes, ont trouvé des océans à l’intérieur de lunes et ont été témoins du frisson de l’espace-temps lors de la collision de trous noirs.

Mais l’espace reste un domaine de l’inconnu. Dans un article publié jeudi dans la revue Nature , des scientifiques canadiens ont signalé la détection de mystérieux signaux radio provenant de la moitié de l’univers. Ce n’est que la deuxième fois que des rafales radio répétées, ou FRB, se répètent.

Les astronomes doivent encore formuler une théorie complète de ce qui produit ces énigmatiques faisceaux d’ondes électromagnétiques à feu rapide. Et en l’absence d’explication solide, la spéculation est tombée, peut-être inévitablement, sur des civilisations extraterrestres. Avi Loeb, un astronome de Harvard, a proposé que les FRB soient de puissants faisceaux d’énergie utilisés pour propulser des engins spatiaux extraterrestres.

Ce n’est pas la première fois que des phénomènes cosmiques mal compris sont attribués à des extraterrestres industrieux. Lorsqu’en 2015, les astronomes ont remarqué une étoile distante de 1 500 années-lumière, faiblissant et éclaircissant, les chercheurs ont suggéré qu’une ” mégastructure extraterrestre ” tournait autour d’elle et collecterait de l’énergie pour ses constructeurs. Puis, en 2017, le gigantesque Oumuamua en forme de cigare a pénétré dans le système solaire, le premier objet interstellaire connu à le faire, et a incité à spéculer qu’il s’agissait d’un engin spatial en chute libre .

Chris French , responsable de l’unité de recherche en psychologie anormale à Goldsmiths, Université de Londres, a déclaré qu’il était naturel pour les humains de voir des extraterrestres derrière chaque mystère cosmique. “Nous avons ce qu’on appelle un biais d’intentionnalité”, a-t-il déclaré. «C’est l’hypothèse que chaque fois que quelque chose se passe, quelque chose ou quelqu’un le fait pour une raison. Dans le contexte de l’espace, ce quelqu’un sera toujours des extraterrestres. “

L’argument évolutionniste du biais d’intentionnalité, ou «agenticité», est que nos anciens ancêtres s’en sortaient mieux si un bruissement dans les buissons les faisait courir à couvert plutôt que de supposer que c’était le vent. «À la fin de la journée, nos cerveaux ont évolué pour nous garder en vie plutôt que d’appréhender la vérité sur l’univers», a déclaré French.

Feu l’astronome Carl Sagan a remarqué le dilemme pour les scientifiques. Ils peuvent devenir des manivelles s’ils sont trop ouverts d’esprit, mais ils peuvent rater des découvertes historiques s’ils ne sont pas assez ouverts d’esprit. «Il me semble que ce qui est appelé est un équilibre exquis entre deux besoins contradictoires», a-t-il déclaré. “L’examen le plus sceptique de toutes les hypothèses qui nous sont servies et en même temps une grande ouverture aux idées nouvelles.”

Duncan Lorimer, astrophysicien à la West Virginia University, a découvert le premier FRB en 2007. Lorsque son équipe a repéré l’éclatement de la radio, la possibilité qu’il s’agisse d’un message de ET a certainement été évoquée. «Nous avons absolument pensé aux extraterrestres», a-t-il déclaré. «Nous n’avions qu’un seul objet. Nous avons cherché des motifs dans le signal et n’avons rien trouvé, mais nous y avons pensé. ”

Maintenant, la mention des extraterrestres commence à porter mince. “Cela aide de vendre l’histoire, mais à ce stade, je roule un peu les yeux”, a-t-il déclaré. De nombreux astronomes sont désormais favorables à l’idée que les FRB sont des faisceaux intenses de radiations émises par des particules chargées alors qu’elles sont balayées par des étoiles à neutrons fortement magnétisées. “Cela semble être une idée plus plausible, mais je ne veux pas exclure complètement les étrangers,” a-t-il déclaré. “Je me suis trompé avant.”

X