“En attendant, reposons nous donc sans complexe des questions ultimes : par quel miracle notre Univers a-t-til surgi du néant ? Depuis la fin du XXième siècle, nous savons une une certitude absolue que l’Univers a bel et bien eu un commencement, il y a 13 milliards et 820 millions d’années. Ce qui veut dire que 180 millions d’années plus tôt, soit il y a 14 milliards d’années, il n’existait pas encore.

Qu’y avait-il à la place ? Rien d’imaginable. Pas le moindre atome de matière. Pas la plus petite portion d’espace. Pas une seule seconde de temps. Rien d’autre qu’un indicible vide à l’intérieur du vide. Et pourtant…”

Tout à coup, le premier atome de réalité s’est allumé d’un feu incandescent au coeur du néant. Pourquoi ? Par quel prodige ,D’ou venait donc ce premier atome de matière incandescente ? Qu’y avait-il avant lui ?”

Igor et Grichka Bogdanov – L’équation Dieu


On reprend les bonnes habitudes, après le Dimanche dernier off (mais bien chargé en conférences et en rencontres avec l’événement organisé par Sylvie Joubert et l’association fil de Conscience), le nouveau billet du DirNat est là, pour revenir sur l’actualité partagée ces quinze derniers jours.



On commence par les observations. Et on en profite pour rappeler que Philippe Mougeot devient coordinateur des Enquêtes MUFON France. Sa dernière enquête en date s’est déroulée à Chambery, il s’agissait bien d’un ballon, certes à la forme atypique, mais formellement identifié par les organisateurs de l’événement.

Philippe MOUGEOT nommé Coordinateur des Enquêtes MUFON France


On part en Chine, ou les autorités militaires ont fait joujou avec leurs jouets le 1er we de Juin, occasionnant des interrogations de la part des populations au sol.

La Chine teste un missile – mais voici pourquoi ce n’était pas un JL-3 de nouvelle génération


Nouveau crop circle français, à Baillet-en-France, plutôt réussi par rapport aux précédents, mais sans difficulté rendant la tâche humainement impossible.

L’Oo-eil de l’Expert : Crop Circle de Baillet-en-France et Long Wood

St Hippolyte lui emboite le pas. Même constat. A ce rythme, nous devrions en avoir un nouveau début de semaine. Mon avis personnel : Astronogeek a fait des émules. Si comme en Angleterre les agriculteurs sont plus ou moins rémunérés, donc dans le coup, on devrait pouvoir visionner de beaux visuels.

L’Oo-eil de l’expert : Crop circle de Saint Hippolyte


Enfin, un beau nuage lenticulaire, qu’on pourrait facilement confondre avec autre chose. Mais non…

L’image étrange des “nuages ​​lenticulaires” sous la forme d’un OVNI à Comodoro



On passe aux médias et ITWs, avec l’apparition de Bill Nye sur CNN, avec son explication du phénomène OVNI : c’est militaire.

CNN : Explication de Bill Nye pour d’étranges observations d’OVNI


ITW de Tom DeLonge sur Rolling Stone, pendant laquelle le sujet TTSA est largement évoqué,

Rolling Stone : ITW de Tom De Longe


ITW de Jan Harzan, le patron du MUFON, en préparation des 50 ans de l’organisation.

ITW de Jan Harzan sur The Official MUFON Podcast


Le président Trump donne son avis sur le phénomène UFO dans une ITW à ABC News

EXCLUSIF: Trump dit qu’il ne croit pas particulièrement aux objets volants non identifiés


Bob reçoit Igor Bogdanov dans le cadre de la sortie du livre “L’equation Dieu”,

BTLV – « L’équation Dieu » avec Igor Bogdanov : L’hypothèse de Riemann


Enfin, nous avons partagé la séquence pendant laquelle j’interviens dans la matinale Ensemble C’est Mieux PACA, merci à Maxime pour nous avoir récupéré la séquence,

Intervention du MUFON France dans la matinale Ensemble C Mieux PACA



Coté américain, les remous créés par l’US Navy avec ses déclarations plus qu’étonnantes continuent à générer interrogations et papiers dans les journaux. Le très sérieux Military.com, par exemple,

Military.com : Des scientifiques expliquent pourquoi le suivi de la marine par des observations d’OVNIS


Egalement The Interest,

Les pilotes de la marine voient des ovnis. Sont-ils originaires de Russie, de Chine ou ailleurs?


Ou The Drive,

Un pilote F / A-18 de la Marine communique de nouveaux détails sur les rencontres d’OVNIS pendant le déploiement au Moyen-Orient


Enfin, énorme pavé dans la mare lancé par John Greenewald du Black Vault et relayé par The Intercept sur le CV de Luis Elizondo. Quelques répliques ont bien eu lieu, mais il semblerait tellement plus simple que l’intéressé prenne la parole et clarifie la position.

The Pentagon Denies Luis Elizondo’s Role in AATIP; Here’s My Take



Le sujet du jour m’est venu en commençant la lecture du dernier Bogdanov, justement, puisque en introduction les frères terribles rappellent l’épisode de Paul Dirac (dont la photo illustre ce billet), qui, dans un article d’American Scientific en Mai 1963, indiquera :

“On ne peut que répondre que nos connaissances actuelles semblent montrer que la nature est ainsi construite. Nous devons simplement l’accepter. On pourrait peut-être décrire la situation en disant que Dieu est un mathématicien d’un ordre très élevé et qu’Il a utilisé des mathématiques très avancées pour construire l’univers. Nos faibles tentatives en mathématiques nous permettent de comprendre un peu l’univers et, au fur et à mesure que nous développons des mathématiques de plus en plus hautes, nous pouvons espérer mieux comprendre l’univers.”

Lien vers l’article d’American Scientific :

https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/the-evolution-of-the-physicists-picture-of-nature/

Ce genre de propos me parle particulièrement, puisque j’ai proposé de faire une conférence prochainement sur le sujet “1+1= ?”. Alors, oui, il est évident que le langage mathématique ne pourrait se contenter de ce libellé. J’en suis conscient, mais cette première ébauche pour évoquer le contact avec une civilisation exogène (qu’elle soit extraterrestre, multidimensionnelle, voir hors temps) permet à mon sens de conceptualiser plus simplement la question, de créer une prise conceptuelle abordable par le grand public.

Les résultats de cette équation sont dans les grandes lignes assez limités, puisque au point de mes recherches limités aux résultats 0,1,2 (le moins probable pourtant), leurs écarts bien sur (0.5, 1.2,…), et 3+.

Il faudra en redéfinir les termes, et le libellé T+E=?, T pour Terre et E pour Exogène nous met déjà sur une piste plus acceptable. T et E étant eux-mêmes un ensemble d’équations ayant atteint un certain degré d’équilibre temporaire, mais que la tentative d’addition modifie en profondeur. C’est d’ailleurs peut-être le propre du mouvement, retrouver un équilibre perturbé.

Sans développer aujourd’hui, essayons de traduire rapidement les résultats :

  • 0, annihilation totale des deux groupes T et E
  • 1, annihilation totale d’un des deux groupes, T ou E
  • 2, aucune modification des deux groupes, qui continuent leur évolution parallèle sans aucune interaction
  • 3+, modification constructive des deux groupes, dont le contact génère une évolution sensible de l’ensemble avec conservation des fondamentaux des deux termes.

N’oublions cependant pas qu’il ne peut s’agir que d’un exercice prospectif, car si nous pouvons essayer de déterminer le sous-ensemble T (dans ses grandes lignes), le sous-ensemble E nous est totalement inconnu.

Bref, cette “équation de Fechner” risque, en l’état, d’être aussi creuse et inutilisable que celle de Drake autrement que ludiquement ou philosophiquement … Mais après tout, le mouvement, c’est la vie…



Allez, on finit ce billet avec le papier du Point Pop sur les Men In Black, source au moins de potentielles recherches personnelles.

Le Point Pop : “Men in Black”, ou comment tout est parti des conspirationnistes

Bon Dimanche et bonne semaine à tous !!!

 

 

N'oubliez pas de partager ☺
X