Au cours de ma période de gestion de l’AATIP, j’ai appris de première main que la plus grande menace n’était peut-être pas due aux phénomènes, mais à nous-mêmes. Notre incapacité à traiter des données qui ne cadraient pas parfaitement avec nos propres paradigmes de ce qui constitue une menace ou un allié, ce qui a souvent conduit à des regards vides et à un silence inconfortable.

Luis Elizondo pour Fox News


Un nouvel article de Luis Elizondo, on prend ! Article dans lequel, et même si c’est loin d’être le coeur du sujet, Elizondo utilise une formule passe-partout : sa période de gestion de l’AATIP. Une façon de confirmer qu’il était le patron de l’AATIP, ou en tout cas qu’il y travaillait bien ? Possible…

Lien vers l’article :

https://www.foxnews.com/opinion/luis-elizondo-admitting-ufos-real.amp?fbclid=IwAR27B5LqNhomermWUOziQloJPXUOAG8TzSLTN9eJveUVeKTQT9F2fyn7lwU


Proposition de traduction :

Ceux d’entre nous qui ont grandi dans les années 1980 se souviendront probablement du film “Final Countdown”, un scénario fantasmagorique dans lequel le puissant porte-avion USS Nimitz est mystérieusement transporté dans le passé jusqu’à la Seconde Guerre mondiale .

Dans le film, les Zéros japonais rencontrent des Tomcats F-14 supersoniques ultramodernes et, comme on pourrait l’imaginer, cet affrontement déséquilibré donne lieu à un film amusant et à des pilotes de chasse japonais très effrayés .

Mais si l’inverse était le cas? Que ressentirait le film si l’USS Nimitz disparaissait soudainement dans le futur plutôt que dans le passé? Et si les pilotes pilotant les Tomcats étaient soudainement engagés dans un engin hyper-futuriste qui les manipulait comme un chat joue avec une souris?

Le paradoxe

En décembre 2017, une grande partie du monde était abasourdi d’apprendre que des pilotes de l’USS Nimitz avaient été confrontés à un phénomène étrangement similaire au scénario ci-dessus en 2004, alors qu’ils effectuaient un exercice au large de la côte ensoleillée et sud de la Californie. Tout comme un scénario d’un film de science-fiction, les pilotes de chasse Nimitz formés par Top Gun essayaient injustement d’intercepter quelque chose qui ne pouvait être qualifié que d’extraordinaire.

Ce que les pilotes ont rencontré ce jour-là a pu être exécuté de manière à défier toute logique et notre compréhension actuelle de l’aérodynamique. En outre, au-delà de ce que les pilotes ont vu de leurs propres yeux, l’exploit technologique qu’ils ont rencontré a été confirmé par l’impressionnant radar Aegis SPY-1, premier système radar américain de l’époque, et même par des images de caméras de tir et des systèmes de sonar des sous-marins accompagnant le navire. transporteur.

Jusqu’à présent, nous avons observé certaines de ses capacités, mais nous n’avons toujours aucune idée de son intention. De ce point de vue, ce défi peu orthodoxe peut toujours être considéré comme une menace potentielle.

Était-ce un cas de la vie imitant l’art? Personne ne le sait vraiment, mais plusieurs publications ont été en mesure de vérifier de manière indépendante que ces incidents, ainsi que de nombreux autres, ont été officiellement signalés au programme secret du Pentagone appelé Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales (AATIP), qui avait pour tâche d’essayer de: décoder le mystère des phénomènes aériens non identifiés (UAP).

Ce qui a également choqué la plupart des gens, c’est que ces incidents n’ont pas été isolés et se sont poursuivis au moins une décennie plus tard et ont impliqué d’autres groupes de combat armés dans le monde.

Alors que le peuple américain prenait de plus en plus conscience qu’il ne s’agissait pas d’un complot pour un film de science-fiction mais de véritables événements, le gouvernement américain a été obligé de réagir.

Le peu orthodoxe

Le complexe militaire américain est sans doute la plus grande institution mondiale en matière de réaction aux menaces. Cela est vrai sur les champs de bataille, le cyberespace et même dans l’espace extra-atmosphérique. S’il y a une chose sur laquelle nous excellons, c’est le développement de technologies pour contrer toute menace afin de maintenir notre domination. Alors, pourquoi sommes-nous si mal préparés à quelque chose qui puisse facilement déjouer nos meilleurs pilotes, dans notre propre espace aérien étroitement contrôlé?

Cela s’explique en partie par le fait que ces systèmes anormaux peuvent fonctionner d’une manière qui dépasse non seulement nos propres capacités, mais dépasse de loin notre compréhension actuelle de l’aérodynamique et de la physique! Où commencez-vous lorsque toutes les règles qui vous ont été enseignées ont été enfreintes?

Il se trouve que notre plus grande faiblesse est peut-être le dogme par lequel nous sommes aveuglés. Heureusement, les connaissances récentes en physique quantique et en technologie de la prochaine génération pourraient nous aider à résoudre ce problème.

Cette énigme est encore compliquée par le fait qu’elle reste une menace mal définie. Cela ne veut pas dire que les PAN représentent une menace implicite pour notre sécurité nationale, mais il est prudent de reconnaître que tout ce qui peut fonctionner avec ces caractéristiques pourrait certainement constituer une menace s’il le décidait.

En tant que tel, il est impératif que notre appareil de sécurité nationale comprenne davantage en quoi consistent ces choses et d’où elles viennent. Nos dirigeants doivent avoir le courage de poser la question suivante: un adversaire étranger at-il simplement dépassé les États-Unis? Ou est-ce autre chose?

Pour déterminer si une menace constitue une menace, nous devons comprendre deux choses: “capacités et intention”. Jusqu’à présent, nous avons observé certaines de ses capacités, mais nous n’avons toujours aucune idée de son intention. De ce point de vue, ce défi peu orthodoxe peut toujours être considéré comme une menace potentielle.

Au cours de ma période de gestion de l’AATIP, j’ai appris de première main que la plus grande menace n’était peut-être pas due aux phénomènes, mais à nous-mêmes. Notre incapacité à traiter des données qui ne cadraient pas parfaitement avec nos propres paradigmes de ce qui constitue une menace ou un allié, ce qui a souvent conduit à des regards vides et à un silence inconfortable.

Finalement, nous étions coincés dans cette boucle sans fin d’incrédulité, de stigmatisation et de “paralysie par analyse”. Même à ce jour, certains membres du gouvernement américain s’opposent à toute étude approfondie de ce sujet, malgré les preuves accablantes fournies par nos courageux hommes et femmes en uniforme, également appuyés par nos capteurs et notre technologie les plus avancés et les plus fiables.

Nous sommes donc ici au paradoxe des non orthodoxes.

N'oubliez pas de partager ☺
X