“Personne ne doute que les pilotes voient quelque chose, mais des psychologues et des spécialistes en médecine aéronautique affirment qu’il existe de nombreuses explications raisonnables pour de telles observations, autres que les êtres extraterrestres.”

Military.com


Et c’est parti, un train d’articles qui arrive ce soir ! On commence par un article de Military.com, qui cherche des explications aux observations des pilotes suite aux gros pavés envoyés depuis 2 ou 3 semaines. Je vais être clair, je veux bien qu’on parle de méprises, de coups de fatigue ou d’appareils experimentaux. Mais on parle de bonhommes avec des armes volantes de destruction massive, il faut effectivement très sérieusement se pencher sur le phénomène pour s’assurer que ces professionnels ne fassent pas un carton sur un avion de ligne…

Merci à Paul Wright pour le partage.

Lien vers l’article :

https://www.military.com/daily-news/2019/06/01/scientists-explain-why-navys-tracking-ufo-sightings.html?fbclid=IwAR3McZFpIIm_WV5A48WPl_3OUG6hUlWrRV9dK5XoDobBmatSE5rwzFNepSs


Proposition de traduction :

La Marine a fait sensation ce printemps en mettant en place un processus formel permettant aux pilotes de signaler des phénomènes aériens inexpliqués – ce que la plupart des gens appellent des OVNIS – après avoir été accusés dans le passé de ne pas avoir pris de tels reportages au sérieux.

Hélas pour ceux qui pourraient être tentés de faire le saut, de telles observations ne sont pas une preuve de la vie sur d’autres planètes.

Personne ne doute que les pilotes voient quelque chose, mais des psychologues et des spécialistes en médecine aéronautique affirment qu’il existe de nombreuses explications raisonnables pour de telles observations, autres que les êtres extraterrestres. Des sources de lumière terrestre reflétées par les nuages ​​ou la brume, par exemple, ou des illusions d’optique créées par la fatigue après avoir passé des heures à regarder par la fenêtre du cockpit.

Une autre possibilité est que les pilotes voient une sorte de drone expérimental ou une autre technologie avancée à propos de laquelle ils n’ont pas été informés. Ou bien, les objets étaient simplement des satellites, comme ceux lancés en mai par la société SpaceX, fondée par Elon Musk, qui ont provoqué une avalanche de rapports sur les OVNIS émanant d’observateurs perplexes, a rapporté l’agence de presse AFP.

Cela ne signifie pas que les scientifiques doutent de l’existence de la vie ailleurs dans l’univers. Au contraire, ils disent qu’il y a de bonnes chances que nous ne soyons pas seuls. C’est ce que pensent les astronomes qui recherchent d’autres planètes susceptibles de contenir de l’eau – une substance essentielle à la vie telle que nous la connaissons – et les géologues qui étudient les conditions qui régissent la Terre lorsque la vie a surgi il ya plus de 3,5 milliards d’années.

Mais ce ne serait pas le genre d’organisme complexe qui pourrait communiquer avec nous, encore moins envoyer un vaisseau spatial notre chemin. Au lieu d’organismes ressemblant à des microbes, pensez plutôt à quelque chose qui tire son énergie d’un processus chimique autre que la photosynthèse, a déclaré Alexandra Davatzes, professeure agrégée de science de la terre et de l’environnement à la Temple University.

Les chances d’une vie extraterrestre sont raisonnablement bonnes même dans notre propre système solaire – étant donné les nombreuses preuves que de l’eau liquide a existé sur Mars et est présente aujourd’hui sous la surface glacée d’Europa, l’une des lunes de Jupiter, a déclaré Davatzes.

“Je suis optimiste”, a-t-elle déclaré.

Mais d’abord, quelques explications sur ce que ces pilotes pourraient voir.

Voir et croire

Bien que nous traitions notre vision comme si elle fournissait une représentation exacte de notre environnement, elle est loin d’être parfaite à de nombreux égards, a déclaré Alan Stocker, professeur agrégé de psychologie à l’Université de Pennsylvanie, qui étudie les neurosciences de la perception.

Premièrement, la plupart des objets n’émettent pas de lumière. Nous ne les voyons donc que parce qu’ils réfléchissent la lumière d’une autre source.

“C’est un signal indirect”, a déclaré Stocker. “Ce n’est pas l’objet lui-même.”

Une incertitude supplémentaire provient du fait que le cerveau doit traiter et interpréter les signaux bidimensionnels projetés sur la rétine, en les convertissant en une représentation du monde tridimensionnel réel.

Les êtres humains se débrouillent plutôt bien avec leur vision imparfaite, en utilisant leur connaissance d’expériences antérieures et le contexte d’autres sens pour combler les lacunes, mais il ya des moments où cela s’effondre.

Aristote fut l’un des premiers à documenter ce fait. Il remarqua que s’il fixait un cours d’eau pendant un moment, puis tournait son regard vers des rochers à proximité, ils semblaient se déplacer dans la direction opposée. Ce phénomène, maintenant appelé effet de mouvement, est dû au fait que les neurones détectant le mouvement dans une certaine direction s’adapteront après avoir été stimulés pendant un certain temps, ce qui ralentit temporairement leur cadence de tir, a déclaré Stocker. Cette réponse crée l’illusion d’objets immobiles se déplaçant dans le sens inverse.

“Il est très clair que les gens ne voient pas le monde tel qu’il est”, a déclaré Stocker.

La fatigue est un autre facteur biologique qui peut fausser la vision du personnel aéroporté: il n’est donc pas surprenant que certains équipages à long rayon d’aéronef restent en altitude plus de 24 heures à la fois, a déclaré Brian S. Pinkston, directeur du centre de médecine aérospatiale de l’Université du Texas. Direction médicale à Galveston. Une extrême fatigue peut amener le cortex visuel du cerveau à enregistrer quelque chose qui n’y est pas, a-t-il déclaré.

L’autokinésie est un phénomène tout aussi puissant: l’illusion qu’un point de lumière fixe bouge quand il est vu sur un fond sombre et sans relief.

“Vos yeux ont un mouvement inhérent, ce qui donne l’impression que l’objet est en train de bouger”, a déclaré Pinkston, ancien chirurgien de l’air de la Force aérienne. “Vous pouvez avoir des étoiles dans le ciel, et vous aurez l’impression qu’elles bougent.”

Il est plus difficile d’expliquer les occasions où plusieurs personnes rencontrent la même chose, comme dans le cas des pilotes de la marine interrogés par le New York Times. Cependant, selon The Drive, un média qui se concentre sur les affaires militaires, le coupable est une technologie avancée du gouvernement que les pilotes ignoraient.

Quelle que soit l’explication vraie, la clé de l’analyse de nouveaux phénomènes est un principe scientifique appelé parcimonie, a déclaré Scott Engle, professeur adjoint d’astrophysique et de sciences planétaires à l’université de Villanova. En anglais courant, «parcimonieux» signifie être économe avec de l’argent. Pour un scientifique, cela signifie être frugal en faisant des suppositions injustifiées.

“L’explication qui nécessite le moins d’hypothèses ou de modifications de votre compréhension sera généralement vraie”, a déclaré Engle, qui étudie l’habitabilité des planètes en dehors du système solaire.

Dans le cas d’observations aériennes inexpliquées, cela signifie – en l’absence de preuves extraordinaires – que la notion de vaisseaux spatiaux extraterrestres ne tient tout simplement pas la route. Il y a tellement de questions. Parmi ceux-ci: Ne détecterions-nous pas les signaux de communication ou un autre signe d’êtres avancés avant qu’ils ne parcourent les vastes distances nécessaires pour arriver ici? Et comment un tel vaisseau spatial fonctionnerait-il?

Proxima b, une planète étudiée par Engle, est considérée comme l’une des zones les plus proches où les conditions pourraient être propices à la présence d’une eau liquide à la surface. Pourtant, il se trouve à 25 000 milliards de kilomètres, une distance qui prendrait des décennies avec la technologie connue. Il n’y a aucune raison de penser qu’une autre forme de vie a brisé le code du voyage interplanétaire.

“Ils ont donc le type de technologie pour nous rendre visite et le font en secret, mais ils glissent accidentellement de temps en temps et se font repérer puis se détournent?” Engle a dit. “Les humains sont imparfaits, nos yeux sont imparfaits et notre traitement optique est imparfait.”

Pas de surprise: il va à la porte n ° 2.

‘Où est tout le monde?’

Cela n’empêche pas les scientifiques de regarder.

La quête moderne de signes de vie extraterrestre aurait été lancée vers 1950, lorsque le physicien lauréat du prix Nobel Enrico Fermi posa une question provocante à certains collègues du laboratoire national de Los Alamos.

“Où est tout le monde?” Il a demandé.

D’autres personnes à la table ont immédiatement compris ce qu’il voulait dire. Compte tenu de la taille de la Voie Lactée et des milliards d’années écoulées depuis sa formation, il doit sûrement y avoir quelqu’un d’autre. Pourquoi sommes-nous si spéciaux?

Une décennie plus tard, l’astronome Frank Drake a étendu l’observation de Fermi à l’équation de Drake, qui cherche à calculer la probabilité que d’autres civilisations avancées existent dans la galaxie. Parmi les variables qu’il inclut, figurent le taux de formation des étoiles, la fraction estimée de celles ayant des planètes en orbite et la fraction encore plus petite avec des conditions pouvant héberger un écosystème.

C’est une expérience de pensée, alléchante mais pleine d’incertitude.

Davatzes se concentre sur un problème plus concret: les conditions qui ont donné naissance à la vie sur Terre.

Dans son bureau à Temple, elle possède un morceau de roche de 3,5 milliards d’années appelé une stromatolite – un spécimen rouillé de l’Australie occidentale qui contient des fossiles de certaines des plus anciennes formes de vie connues sur Terre.

La roche est parsemée de couches ondulées de sédiments rosâtres, révélant l’activité de «tapis» microbiens d’antan – des communautés de microbes. La roche s’est formée lorsque des couches de sable se sont déposées sur le tapis. Les microbes se sont développés à travers chacune des couches successives, leur donnant ainsi leur aspect ondulé et “frisé”, a-t-elle expliqué.

Les conditions sur Terre étaient très différentes à l’époque. D’une part, l’atmosphère ne contenait que peu ou pas d’oxygène et ne le serait pas avant un milliard d’années.

Pourtant, la vie a commencé. Qui peut dire que cela ne peut pas arriver ailleurs?

X