“Quels référents pourraient être communs dans tout l’univers? Une très évidente serait le calcul. Toute civilisation développée doit pouvoir compter et s’ils comptent, ils savent qu’il existe des nombres uniquement divisibles par 1 ou entre eux, c’est-à-dire des nombres premiers. Par conséquent, envoyez des impulsions de rayonnement dans différentes longueurs d’onde, des plaques enregistrées attachées à des satellites ou des fils musicaux dans un engin spatial formant une série d’impulsions de type 1, 2 impulsions, 3 impulsions, 5 impulsions, 7 impulsions, 11 impulsions, 13 impulsions, etc., serait un signal sans équivoque de comportement intelligent.”

El Païs


Très bon article de JM Mulet dans El Païs, plein de bon sens et d’intelligence ! Comme disait Pythagore, “toute chose a son nombre, et qui possède la science des nombres détient le secret ultime des choses”.

A lire !

Lien vers l’article :

https://elpais.com/elpais/2019/08/12/eps/1565606914_408414.html


Proposition de traduction :

Imaginons qu’il existe quelque part dans l’univers des êtres intelligents et que nous voulons nous adresser à eux, ou qu’ils viennent nous voir, serions-nous en mesure de communiquer? Il y a trois ans, le film The Arrival spéculait sur cette possibilité et sur les problèmes que nous aurions à résoudre. Mais la réalité serait plus difficile que ce que l’on voit dans le film.

Le premier problème à résoudre est que nous ne saurions pas comment notre visiteur intègre les informations de son environnement. Nous sommes en mesure de détecter un seuil de rayonnement électromagnétique dans les yeux, des ondes de pression dans les oreilles, des produits chimiques avec goût et odeur, ainsi que de la température et de la pression au toucher. Sur cette même planète, de nombreux animaux détectent différents spectres de lumière ou différentes échelles de son, sans parler des stimuli que l’Homo sapiens ne détecte pas, et d’autres animaux, oui, comme les oiseaux qui guident leur migration dans le champ magnétique terrestre. . Pourrait-il être incapable de détecter la lumière visible, mais voir les rayons X?, Ou qu’il n’entendait rien, mais percevait de la radioactivité? Peut-être Les sondes Voyager ont inclus des images et des sons de la Terre, mais si une civilisation extraterrestre avertit cette sonde, rien ne nous garantit qu’elles seront en mesure d’intégrer ces informations.

Pour communiquer avec quelqu’un qui ne parle pas notre langue, nous recherchons des références que nous comprenons tous les deux.

Depuis que nous avons des télescopes et des radiotélescopes, nous avons souvent détecté des signaux que nous ne comprenions pas. En 1967, l’un d’eux a été découvert dans l’espace appelé LGM, du nom de Little Green Men, car ses signaux étaient si réguliers qu’ils semblaient indiquer un comportement conscient. Tout indiquait le contact avec une autre civilisation. Mais non, c’était un phénomène naturel: le rayonnement des étoiles à neutrons tournant très vite, qui est aujourd’hui connu sous le nom de pulsar. Si nous récupérons un message à nouveau ou voulons en envoyer un, comment pourrions-nous dire ou comprendre qu’il y a quelqu’un derrière le message? Tout d’abord, regardons une situation dans laquelle nous sommes tous passés: devoir communiquer avec quelqu’un qui ne parle pas notre langue. Dans ces circonstances, Nous utilisons un référent commun non idiomatique que nous comprenons tous les deux. Si nous cherchons un restaurant, nous ferons le geste de manger. Si nous voulons savoir où prendre un taxi, nous ferons le geste de conduire. Parce que? Parce que bien que l’interlocuteur ne parle pas notre langue, il mange et sait sûrement ce qu’est une voiture. Par conséquent, avec une civilisation inconnue, il serait nécessaire de rechercher quelque chose qui soit le même dans tout l’univers et qui pourrait être identifié comme un fruit signal artificiel d’une pensée élaborée et non pas quelque chose de naturel.

Quels référents pourraient être communs dans tout l’univers? Une très évidente serait le calcul. Toute civilisation développée doit pouvoir compter et s’ils comptent, ils savent qu’il existe des nombres uniquement divisibles par 1 ou entre eux, c’est-à-dire des nombres premiers. Par conséquent, envoyez des impulsions de rayonnement dans différentes longueurs d’onde, des plaques enregistrées attachées à des satellites ou des fils musicaux dans un engin spatial formant une série d’impulsions de type 1, 2 impulsions, 3 impulsions, 5 impulsions, 7 impulsions, 11 impulsions, 13 impulsions, etc., serait un signal sans équivoque de comportement intelligent. Il n’y a pas de phénomène naturel produisant des séries de nombres premiers. Le nombre pi ou le nombre e sont également les mêmes dans tout l’univers, mais nous aurions ici le problème que nous ne savons pas sur quelle base ils se fondent pour compter. Si nous demandons à quelqu’un la valeur de pi nous dira 3.141592 … mais si cette personne comptait dans un système binaire (comme les ordinateurs), il nous dirait que pi vaut 11.00100100001111110110. Nous pourrions envoyer la valeur de pi en impulsions décimales ou binaires sans nous comprendre.

Une autre référence commune avec un extraterrestre serait le tableau périodique des éléments chimiques. Nous ne valions pas le poids atomique, car il peut varier dans différentes parties de l’univers en fonction des différents isotopes (atomes avec différents nombres de neutrons) qui apparaissent. Cependant, une série de types 1-1, 2-2, 3-1, 4-2 qui représentera le nombre de protons et d’électrons dans la couche de valence (la plus éloignée du noyau), ce qui est identique dans tous les cas. l’univers pourrait être reconnu comme une référence au tableau périodique et donc comme le signe d’une civilisation intelligente ou du moins comme la nôtre.

JM Mulet est biochimiste et diffuseur.

Est-ce une langue ou pas?

La preuve définitive que la communication avec une personne d’une autre planète est compliquée est que le faire avec une espèce de notre propre planète s’est avéré très difficile. Pour savoir si quelque chose d’écrit ou de parlé constitue une langue, nous pouvons utiliser la loi de Zipf, qui concerne la fréquence des mots apparaissant dans une langue et distingue très bien entre une langue réelle et une langue inventée ou quelque chose qui n’est pas une langue. Une autre façon de savoir si quelque chose constitue une langue est de regarder la répétition de certains sons et de calculer le taux d’entropie. Selon ces deux critères, les dauphins auraient une langue développée, dont nous ne comprenons pratiquement rien. Il a seulement été possible de déchiffrer qu’ils utilisent des noms propres pour s’adresser l’un à l’autre.

N'oubliez pas de partager ☺
X