“Mais après avoir lu le journal de ce matin, je suis enclin à croire que notre civilisation disparaîtra à la suite de blessures auto-infligées bien avant que le soleil ne pose sa menace prévisible. Pourquoi je crois ça? Parce que le silence de mort que nous entendons si loin des nombreuses exoplanètes habitables que nous avons découvertes peut indiquer que les civilisations avancées ont une vie beaucoup plus courte que leurs étoiles hôtes. “

Avi Loeb pour Scientific American


Nouveau papier d’Avi Loeb ! Qui envoie du très lourd, et soulève de vraies questions sur notre les clefs de notre survie et notre vision de l’individualité. A lire !

Lien vers l’article :

https://blogs.scientificamerican.com/observations/what-will-we-do-when-the-sun-gets-too-hot-for-earths-survival/


Proposition de traduction :

Ecclésiaste n’était pas exact lorsqu’il a déclaré qu ‘« il n’y a rien de nouveau sous le soleil ». Dans environ un milliard d’années, le soleil s’illuminera tellement qu’il fera bouillir les océans de la Terre . Cela soulève des inquiétudes pour les personnes qui pensent à long terme, comme le journaliste de radio de la BBC qui m’a récemment demandé mon avis sur la manière d’atténuer ce risque pour l’avenir de l’humanité.

La solution la plus simple qui me soit venue à l’esprit est de vaporiser dans la stratosphère une couche de particules reflétant la lumière du soleil et refroidissant la Terre, de manière similaire aux effets d’ une éruption volcanique naturelle , d’une guerre nucléaire ou d’un impact d’astéroïdes(le même effet). technique a été proposée pour limiter le réchauffement climatique anthropique). Le fait de bloquer la lumière du soleil a le même objectif que d’utiliser des lunettes de soleil pour atténuer l’impact des rayons UV nocifs sur nos yeux.

Des milliards d’années plus tard , cependant, lorsque le soleil brillera encore davantage et se gonflera pour devenir une étoile géante rouge engloutissant la Terre , notre civilisation n’aurait plus d’autre choix que de s’installer plus loin dans le système solaire. Étant donné que l’immobilier naturel des planètes et des lunes n’est disponible qu’à certains endroits et que le soleil change de luminosité en permanence, il serait prudent de fabriquer une structure gigantesque capable de manœuvrer à la distance orbitale optimale à tout moment. temps.

Pouvoir ajuster notre distance par rapport à la «fournaise» en fonction de sa luminosité changeante serait très utile vers la fin, lorsque le soleil inversera sa trajectoire et s’atténuera considérablement, devenant ainsi un nain blanc. La zone habitable du système solaire sera réduite d’un facteur cent par rapport à la séparation actuelle Terre-Soleil, jusqu’à une échelle comparable à celle du soleil d’aujourd’hui.

Il va sans dire que le complexe industriel mobile constitué de tiges de métal et d’équipements qui constitueraient notre futur habitat représenterait une mise à niveau majeure de la Station spatiale internationale . Ce monde artificiel ne sera peut-être pas aussi beau que le point bleu pâle sur lequel nous vivons, avec ses forêts vertes et ses océans bleus. Mais comme les hommes modernes ont seulement besoin de 100 000 ans pour s’adapter, passant de la vie dans les savanes et des forêts africaines à un petit appartement à Manhattan, on peut raisonnablement s’attendre à ce qu’ils passent de Manhattan à vivre dans l’espace plus de dix mille fois plus longtemps. .

En fin de compte, nous devrions envisager les voyages spatiaux hors du système solaire. La solution à long terme à nos menaces existentielles n’est pas de garder tous nos œufs dans le même panier. Nous devrions faire des copies génétiquement identiques de la flore et de la faune qui nous sont chères et les diffuser à d’autres étoiles afin d’éviter le risque d’annihilation provoquée par une catastrophe unique. Nos destinations pourraient être des planètes habitables autour d’étoiles proches, telles que Proxima b , ou d’autres environnements souhaitables. Le projet Breakthrough Starshot représente la première initiative bien financée pour parcourir des distances interstellaires sur une courte période.

La transition vers la diffusion de multiples copies de notre matériel génétique ressemblerait à la révolution provoquée par la presse à imprimer , lorsque Gutenberg produisit en masse des copies de la Bible et les distribua dans toute l’Europe. Dès que de nombreuses copies du livre ont été réalisées, chaque copie a perdu sa valeur unique d’entité précieuse. De la même manière, dès que nous apprendrons à produire de la vie synthétique dans nos laboratoires , des «imprimantes à ADN Gutenberg» pourraient être distribuées pour reproduire le génome humain à partir des matières brutes se trouvant à la surface des autres planètes, de sorte que copie ne serait pas indispensable à la préservation des informations.

Le journaliste de la BBC ne m’a cependant pas laissé échapper facilement : «Mais qu’en est-il de notre vie personnelle en tant qu’individus? La plupart des gens se soucient d’eux-mêmes. Votre solution ne sécurisera pas leur sécurité personnelle de manière à leur donner une tranquillité d’esprit. “

Ma réponse était simple. Dans notre vie quotidienne, nous nous soucions de la protection de notre peau car nous nous concentrons sur des échelles de temps beaucoup plus courtes que notre vie. Mais lorsqu’il s’agit de délais dépassant largement un siècle, ce n’est pas l’individu qui compte, mais l’information génétique de l’espèce humaine dans son ensemble. En dépit de ce que certains insistent , les personnes que nous connaissons actuellement ne seront en aucun cas présentes dans un siècle. Il n’ya donc aucune raison de s’attacher à les préserver individuellement lors de l’élaboration de stratégies pour notre avenir sur un milliard d’années.

Sur une aussi longue période, nous ferions mieux de rester concentrés sur la préservation de notre espèce. L’instinct de tout parent est de s’occuper de sa progéniture et d’assurer sa longévité de cette façon; La nature nous a permis de prolonger la durée de vie de notre génome bien au-delà de notre propre durée de vie. Dans le prolongement, la science moderne pourrait nous permettre de construire des imprimantes capables de produire en masse des copies de nous-mêmes sur d’autres planètes en exportant simplement notre plan génétique sans exiger que notre corps parcourt physiquement la distance. Nous devrions être satisfaits de ce sentiment de sécurité renouvelé et prendre une retraite heureuse lorsque notre mission est accomplie.

Le journaliste a insisté: «Mais serions-nous vraiment satisfaits si nous ne serions pas là pour le voir se produire?» A quoi j’ai répondu: «Franchement, cela peut ne pas avoir d’importance. Peut-être sommes-nous déjà une copie parmi de nombreuses autres , il n’est donc pas essentiel que cette copie survive. Mais après avoir lu le journal de ce matin, je suis enclin à croire que notre civilisation disparaîtra à la suite de blessures auto-infligées bien avant que le soleil ne pose sa menace prévisible. Pourquoi je crois ça? Parce que le silence de mort que nous entendons si loin des nombreuses exoplanètes habitables que nous avons découvertes peut indiquer que les civilisations avancées ont une vie beaucoup plus courte que leurs étoiles hôtes. “

N'oubliez pas de partager ☺
X