“L’intérêt pour les mystères de l’espace, y compris la possibilité d’une vie extraterrestre, devrait être encouragé. Mais nous n’avons pas à abandonner notre pensée critique pour poursuivre ces idées. L’impulsion de croire ne doit pas submerger notre responsabilité de penser.”

Psychology Today


Ah, mais ils commencent à faire iech, au MUFON France, avec leurs articles pro-sceptiques ! Va y que j’te mette DeGrasse Tyson, va y que j’te partage du Marc Hallet, et là un article de Psychology Today qui dit que tout est méprise et confusion !

En fait, ce n’est pas tout à fait ça. Au MUFON France, nous partons du postulat que la preuve n’est pas encore avérée, donc que pour l’instant l’hypothèse de la visite extraterrestre (j’ai bien dit de la visite, sur la vie extraterrestre la plupart des scientifiques ont ouvert les yeux, la statistique plaide pour une réponse positive) n’est encore… qu’une hypothèse. Et même si certains cas sont hyper troublants, la plupart des observations sont du fait de méprises et de confusions, voir de biais de confirmation.

Et notre boulot, c’est d’essayer de faire la part des choses, donc d’expliquer le plus possible. Ne pas identifier ne doit pas conduire systématiquement à partir sur la visite extraterrestre.

Comme dirait un de mes vieux potes, “Connais toi toi-même, et tu connaitras l’Univers et les Dieux”. Le MUFON France est anti-sophisme, anti-dogmatisme, anti-prosélytisme. Il n’y a qu’une vérité, c’est une démarche philosophique et salvatrice de garder l’esprit ouvert aux thèses qui vont contre nos croyances et nos désirs les plus profonds.

Lien vers l’article :

https://www.psychologytoday.com/us/blog/about-thinking/202002/why-won-t-ufos-go-away


Proposition de traduction :

L’idée que les OVNIS bourdonnent autour de la Terre séduit plusieurs millions de cœurs et d’esprits. Pourquoi? À ce jour, personne n’a présenté de preuves crédibles et convaincantes aux fins d’analyse et de confirmation scientifiques. Après des décennies de revendications, nous n’avons rien. Aucun contact confirmé, aucune épave, aucun corps. Tout ce que nous avons, ce sont des photos et des vidéos non concluantes et des témoignages.

En toute honnêteté, la croyance en OVNI n’est pas complètement folle parce qu’il y a une possibilité raisonnable que la vie intelligente existe quelque part là-bas. Compte tenu du temps, de l’espace et du nombre de mondes dans notre univers, certains disent que c’est probable. Mais ici sur notre planète, à ce moment de l’histoire, nous n’avons aucune raison impérieuse de penser que quelqu’un nous a rendu visite. Mais les gens croient néanmoins.

Un sondage Gallup a révélé que 24% des Américains, 21% des Canadiens et 19% des Britanniques croient que «des êtres extraterrestres ont visité la Terre à un moment donné dans le passé». Le Conseil national des sciences et de la technologie et l’Institut national des statistiques et de la géographie a publié une étude qui a trouvé jusqu’à un tiers de la population américaine et 38% des Mexicains pensent que des vaisseaux spatiaux extraterrestres ont été ici.

Pour être clair, je ne suis pas contre l’idée que des extraterrestres passent pour une visite amicale. Personne n’aimerait ça plus que moi. Les livres de Carl Sagan et les rediffusions de Lost in Space , The Twilight Zone et la série originale de Star Trek m’ont préparé très tôt dans la vie à penser en dehors de la sphère. Alors que les enfants normaux étaient obsédés par leshéros sportifs , j’imaginais des civilisations sur des planètes lointaines. Je me souviens encore des mots de Charlton Heston qui me frappaient la poitrine dans l’ enfance : “Je ne peux m’empêcher de penser que quelque part dans l’univers, il doit y avoir quelque chose de mieux que l’homme.

En tant qu’adulte, ma fascination pour la possibilité d’une vie extraterrestre ne s’est pas estompée, bien que maintenant je préfère le terme astrobiologie , il semble donc plus respectable. J’ai vu des choses étranges dans le ciel que je ne pouvais pas identifier – deux fois. J’ai eu une fois un rêve qui comprenait l’équation de Drake. Donc, étant donné ce contexte, pourquoi ne suis-je pas un croyant en OVNI?

La pensée critique, le scepticisme et une profonde appréciation pour le processus scientifique m’ont maintenu ancré. Il y a longtemps, j’ai décidé de me lancer dans l’immobilier. Et cela a très bien fonctionné. Pour moi, la Terre, la galaxie et l’univers sont suffisamment excitants, assez mystérieux, assez laids et assez beaux pour être acceptés tels quels. Les questions sans réponse me frustrent autant que quiconque, mais pas tellement que je suis prêt à faire semblant de savoir des choses que je ne connais pas. Donc, même si je ne suis pas un croyant ET, je reste rempli d’espoir ET. S’ils arrivent à atterrir ici, les croyants en OVNIS devront faire la queue derrière moi. La vaporisation, l’asservissement, le sondage, les radiations ou les agents pathogènes exotiques possibles ne me feront pas peur. Le premier contact est le mien; Je vais dans.

Non identifié signifie non identifié. Beaucoup de gens ont vu des choses étranges dans le ciel qu’ils ne peuvent pas comprendre. Mais cela est prévisible compte tenu de la surpopulation des nuages, des avions, des ballons, des fusées éclairantes, des satellites, des météores, des planètes et des étoiles. Un certain nombre d’observations apparentes se produisent lorsque les gens ne peuvent pas résister à des explications extraordinaires et injustifiées. Je ne peux pas dire ce que c’est – donc ce doit être un vaisseau spatial extraterrestre. Il s’agit d’un échec fondamental de la pensée critique qui peut être facilement évité en se souvenant que l’ignorance n’est pas une preuve.

Un autre point important à garder à l’esprit est que les preuves crédibles sont quelque chose de très différent des personnes crédibles . L’acteur Dan Aykroyd, par exemple, a illustré cette erreur lors d’une apparition sur le podcast Joe Rogan. Il a cité à plusieurs reprises la crédibilité et l’honnêteté apparente des personnes qui prétendent avoir vu des ovnis ou avoir été enlevées par des extraterrestres. Cela suggère que les gens honnêtes, sobres et sensés voient et se souviennent de tout avec une précision fiable. Mais nous savons mieux

Lorsque quelqu’un, y compris des saints et des boy-scouts, déclare avoir vu quelque chose d’extraordinaire, nous devons d’abord considérer les faillibilités naturelles et normales de la perception et de la mémoirehumaines . Cela s’applique non seulement aux témoins considérés comme hautement éthiques et crédibles, mais aussi à ceux qui possèdent un certain degré d’expertise apparemment pertinente, comme les pilotes professionnels / militaires. Ils sont aussi humains, ce qui signifie que leurs revendications ne sont pas toujours fiables. Rien de personnel: c’est une chose humaine. Aucune formation, compétence, talent et expérience professionnelle ne font un pare-feu impénétrable contre les perceptions erronées, les illusions, les hallucinations et les souvenirs défectueux. Même le meilleur témoin humain est toujours humain.

Croire, c’est voir. Aucun de nous ne voit les choses comme nous le ressentons. Nous supposons que nous prenons le monde qui nous entoure tel qu’il est vraiment. Pas vrai. Nos yeux reçoivent la lumière réfléchie des choses qui nous entourent, puis notre cerveau fait des traductions ou des reconstructions rapides de ces informations pour nous présenter des images fabriquées et hautement éditées que nous «voyons» ensuite dans nos esprits.

Un autre problème avec la vision humaine est que les expériences antérieures et les croyances actuelles peuvent influencer ce que nous croyons voir. Une personne qui croit déjà aux fantômes, par exemple, est plus susceptible de rapporter en avoir vu une dans une pièce sombre que quelqu’un qui n’y croit pas. Chaque fois que vous avez une rencontre rapprochée avec un compte de témoin oculaire d’OVNI, il est juste et raisonnable de décider que cela ne suffit pas simplement parce qu’il a été démontré à plusieurs reprises dans de nombreuses expériences que le système de vision humaine n’est pas toujours précis ou fiable

N’oubliez pas, la mémoire est délicate. Ajoutez à cela nos défis avec la mémoire. Nous n’enregistrons pas les expériences de style caméra vidéo dans nos têtes pour une lecture ultérieure. La réalité est que notre cerveau concocte des histoires sur le passé à partir d’informations variées. Ces histoires sont souvent fortement éditées et embellies, car leur objectif évolué n’est pas de nous fournir une transcription précise du passé mais de nous donner des informations utiles dans le présent ou dans l’avenir immédiat. Compte tenu de ces défis, comment pouvons-nous faire confiance au souvenir de quelqu’un d’avoir vu un vaisseau spatial extraterrestre dans le ciel l’année dernière, la semaine dernière ou il y a cinq minutes? Pour quelque chose d’aussi important et inhabituel que les extraterrestres aéroportés, nous avons besoin de plus pour plaider la cause.

Beaucoup de gens sont surpris d’apprendre à quel point il est facile de mal interpréter les choses dans le ciel. Par exemple, un avion qui s’approche de vous à distance peut sembler planer même s’il se déplace à une vitesse élevée. Cela pourrait conduire à la conclusion erronée selon laquelle «il ne peut pas s’agir d’un avion». S’il devait ensuite virer de côté, il pourrait sembler s’être déplacé d’une manière incroyablement défiant la physique. De plus, certains gros avions peuvent planer puis s’envoler. Le V-22 Osprey de l’armée américaine, par exemple, est capable de voler à des vitesses supérieures à 300 mph et de planer en un seul endroit. Un balbuzard pêcheur en vol à distance ou la nuit peut se déplacer de manière à induire en erreur un observateur terrestre inconscient.

De nombreux avions militaires peuvent éjecter des fusées éclairantes qui flottent lentement sur de petits parachutes pour éclairer le sol en dessous. De nombreux avions et hélicoptères utilisent également des fusées éclairantes comme contre-mesures défensives. J’ai vu plusieurs fusées éclairantes déployées depuis des avions qui s’éloignent rapidement en spirale de l’avion sur des trajectoires indépendantes. Plusieurs fusées éclairantes lancées rapidement depuis un jet de nuit à haute altitude pourraient être très difficiles à identifier correctement depuis le sol, surtout si le jet supersonique qui les a déployés est déjà parti depuis longtemps

Il y a aussi le facteur drone à considérer. Les militaires du monde entier se tournent de plus en plus vers les UAV (véhicules aériens sans pilote). Certains sont grands, certains petits, certains rapides, certains lents. Ces appareils n’ont pas à prendre en compte les faiblesses d’un pilote humain afin que les plus rapides puissent manœuvrer d’une manière qui semble impossible à un observateur au sol.

Il pleut des ovnis. Chaque jour, des milliers de tonnes de roche et de poussière pénètrent dans notre atmosphère depuis l’espace. Parfois, cette pluie constante de débris comprend de brefs affichages lumineux lorsque des objets plus gros brûlent. Cela peut être mal interprété. En tant qu’animaux à la recherche de motifs, nous avons tendance à «relier les points» pour tenter d’identifier les choses que nous voyons. Le cerveau force souvent ce processus même lorsque les points ne se connectent pas naturellement. Cela peut amener les gens à voir des choses qui n’existent pas.

Nous avons également tous les corps célestes à considérer. Vénus, par exemple, peut être très lumineuse et basse dans le ciel certains soirs. Pour ceux qui ne le savent pas, il peut ressembler à un vaisseau spatial proche plutôt qu’à une planète lointaine. Lorsque vous ne savez pas ce que vous regardez dans le ciel, la taille et la distance sont difficiles, voire impossibles, à déterminer. Nous pouvons estimer avec précision la taille des oiseaux et des avions dans le ciel la plupart du temps car nous connaissons déjà la taille des oiseaux et des avions. Nous avons un cadre de référence à utiliser. Ce n’est pas le cas pour les vaisseaux spatiaux extraterrestres, bien sûr. Un ballon de fête d’anniversaire échappé, par exemple, peut sembler un énorme objet si son identité et son altitude sont inconnues. Rappelez-vous cela la prochaine fois que vous entendrez un témoignage oculaire d’un OVNI colossal.

L’intérêt pour les mystères de l’espace, y compris la possibilité d’une vie extraterrestre, devrait être encouragé. Mais nous n’avons pas à abandonner notre pensée critique pour poursuivre ces idées. L’impulsion de croire ne doit pas submerger notre responsabilité de penser. J’adore la science-fiction. Je lève les yeux et me demande. Mais je respecte suffisamment le vrai univers pour essayer d’y vivre.

Lecture recommandée:

  • Christopher Chabris et Daniel Simons. Le gorille invisible et d’autres façons dont nos intuitions nous trompent . New York: Crown, 2010.
  • David Darling, Life Everywhere: The Maverick Science of Astrobiology . New York: Basic Books, 2002.
  • Paul Davies, The Eerie Silence: Renewing Our Search for Alien Intelligence , (Boston: Houghton Mif fl in Harcourt, 2010
  • Guy P. Harrison, 50 croyances populaires que les gens pensent sont vraies , Amherst, NY: Prometheus Books, 2012.
  • Guy P. Harrison, Good Thinking: Ce que vous devez savoir pour être plus intelligent, plus sûr, plus riche et plus sage . Amherst, NY: Prometheus Books, 2015.
  • Stephen Macknik et Susana Martinez-Conde. Sleights of Mind: ce que la neuroscience de la magie révèle à propos de nos tromperies quotidiennes . New York: Henry Holt, 2011.
  • Philip, Plait, Bad Astronomy (New York: John Wiley and Sons, 2002
  • Benjamin Radford, Enquête scientifique paranormale: comment résoudre les mystères inexpliqués . Corrales, NM: Rhombus, 2010.
  • Carl Sagan, Pale Blue Dot: A Vision of the Human Future in Space . New York: Ballantine Books, 1997.
  • Carl Sagan, The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark . New York: Random House, 1995.
  • Robert Sheaffer, Observations d’OVNIS: Les preuves . Amherst, NY: Prometheus Books. 1998.
  • Seth Shostak, Confessions of a Alien Hunter: A Scientist’s Search for Extraterrestrial Intelligence . Washington, DC: National Geographic, 2009.
  • Stephen Webb, Si l’univers regorge d’étrangers. . . O IS EST TOUT LE MONDE?: Cinquante solutions au paradoxe de Fermi et au problème de la vie extraterrestre . New York: Springer, 2010.

Les références

Linda Lyons, «Les croyances paranormales viennent (super) naturellement à certains», Gallup News Service, 1er novembre 2005, http://www.gallup.com/poll/19558/ paranormal-croyances-come-surnaturellement-some.aspx

Antonio Regalado, «Sondage: les Mexicains expriment leur croyance dans les esprits, pas dans la science», 5 janvier 2011.

 

N'oubliez pas de partager ☺
X