“Pour comprendre l’intérêt soutenu du Times pour les OVNIS, il faut apprécier le rôle central d’Elizondo dans sa couverture. Sa volonté de démissionner du Pentagone en 2017 et de révéler ensuite l’existence et les détails du programme OVNI qu’il aurait dirigé, a fourni la gravitas au centre du compte initial du Times. Sans lui, il est probable que l’histoire n’aurait pas eu autant de succès.”

Wired


Réglement de compte à OK Corral ? On commence la semaine avec cette charge appuyée de Wired sur le New York Times, les accusant manifestement de jouer le putaclic et l’accompagnement publicitaire de TTSA et de Luis Elizondo.

C’est une façon de voir les choses. Maintenant, le journalisme indépendant existe-t-il encore ? A-t-il jamais existé ? Rien n’est moins sur… Surtout que Wired n’est pas le dernier à parler du sujet. Après, l’article avance des arguments audibles. Donc à chacun de voir midi à sa porte.

Lien vers l’article :

https://www.wired.com/story/will-the-new-york-times-ever-stop-reporting-on-ufos/


Proposition de traduction :

EN DÉCEMBRE 2017,le New York Times a publié une première page sur un programme “sombre” du Pentagone OVNI qui a enquêté sur les rencontres entre des pilotes de chasse de la Marine et des objets mystérieux défiant la gravité. Illustré de plusieurs vidéos de cockpit granuleux publiées sur le site Web du Times, le scoop était captivant. ABC News l’a appelé une «bombe». Brett Baier de Fox News a déclaré: “beaucoup de gens prennent cette révélation au sérieux.”

Beaucoup de journalistes, bien sûr. De nombreux consommateurs de nouvelles ont raconté l’histoire comme un nouvel épisode de X-Files, mais personne n’a couru pour les collines, et personne au Congrès n’a appelé à des auditions sur la «révélation» et ses implications apparemment énormes pour la civilisation. Comme un observateur sur Twitter a noté : « Je veux dire le New York Times littéralement nous a donné la preuve d’ovnis et le monde n’a pas sauter un battement. »

C’est parce que le monde ne croyait pas qu’il y avait beaucoup à l’histoire – ou, du moins, le monde ne croyait pas à ce que le journal faisait allusion. En effet, les preuves vantées par le Times (comme un morceau d’épave surnaturelle prétendument récupéré) ont été déchiquetées assez facilement par les écrivains du New York Magazine , Scientific American et WIRED . Oui, plusieurs pilotes de la Marine avaient vu un objet ovale blanchâtre planer au-dessus de l’océan avant de s’élancer; mais non, cela ne voulait pas dire que c’était un avion extraterrestre, car la principale source du scoop semblait impliquersur CNN. Mais le Times est resté sur le rythme. Au cours des dernières années, le journal a publié plus d’une douzaine d’histoires liées aux ovnis; le dernier arrivé dans le journal de vendredi.

Le dernier épisode documente d’autres «rencontres rapprochées» entre des pilotes de la Marine et des «véhicules aériens non identifiés» qui remontent à 2013 et 2014. Les enseignements à tirer de cette histoire et des autres sont sans équivoque: une sorte de technologie aéronautique inconnue et très avancée empiète sur l’espace aérien militaire américain et déjoue les pilotes de haut vol. Si cela est vrai, cela semblerait révéler une vulnérabilité alarmante de la défense nationale.

Et pourtant, il n’y a pas un coup d’œil, dans tous ces reportages sensationnels, des cuivres militaires concernés; et nary un appel à une enquête plus approfondie de la part de la sécurité nationale. Vous pouvez rechercher dans la presse accréditée de l’industrie de la défense, qui couvre chaque politique du Pentagone, l’approvisionnement et la bataille du gazon dans les moindres détails, et avoir du mal à trouver toute mention d’OVNI rusés qui ont menacé les aviateurs navals. Mais c’est l’histoire qui sort du dossier depuis près de trois ans maintenant. C’est un récit curieux qui semble être motivé par des rapports à faible source et inclinés. Une attention particulière a été accordée aux explications prosaïques les plus probables. Au lieu de cela, la couverture a, pour la plupart, pris un cadre mystérieux et mystérieux qui joue sur la balise accrocheuse “OVNI” dans le titre.

L’histoire de vendredi est une affaire minimaliste, tirée en grande partie d’un ensemble de rapports de la Marine récemment publiés qui ont été rédigés pour lapremière fois par un blogueur militaire plus tôt dans la semaine. L’article du Times ne contient aucune citation des pilotes et aucune citation des responsables du ministère de la Défense ou de toute autre branche des services armés qui auraient pu parler des incidents. Il n’y a également aucune contribution d’experts de l’aérospatiale ou de l’aviation qui pourraient être en mesure de placer ces «rencontres rapprochées» dans un contexte plus éclairé. Ici, je me réfère spécifiquement à une question de préoccupation croissante parmi ceux de l’industrie de l’aviation militaire et civile américaine: la prolifération des drones commerciaux et privés au cours de la dernière décennie.

Cette préoccupation est bien documentée et a été largement couverte ailleurs dans les médias. « Drones jouets Rogue interfèrent avec les opérations militaires », lit un 2015 Washington Post titre . En effet, le problème a été repris par les think tanks et au Congrès; et il a été agi par la FAA en 2017 — la même année, le Times a déclenché la dernière itération de l’ engouement pour les OVNIS . Toujours en 2017, le Pentagone a autorisé l’armée à abattre des drones non autorisés volant dans un espace aérien américain restreint.

Le nouveau rapport du Times ne contient aucune odeur de ce contexte important. Il fait plutôt référence une fois de plus à «un programme du Pentagone peu connu qui, pendant des années, a examiné des rapports d’objets volants non identifiés, le programme avancé d’identification des menaces aérospatiales». notant également que «l’existence du bureau a été signalée par le Times en 2017».

Ce serait le même que celui décrit dans le scoop original du journal. Il est intéressant de noter que le Times, dans l’article de cette semaine, ne cite ni ne mentionne même l’ancien officier du renseignement militaire Luis Elizondo, qui aurait dirigé ce programme du Pentagone du plus profond du labyrinthe du bâtiment, selon l’histoire de 2017; et qui a ensuite été largement interviewé par d’autres médias. Considérons une histoire similaire du Timesil y a un an, qui faisait également la chronique des rencontres des pilotes de la Marine avec des «objets étranges» qui se déplaçaient prétendument à des «vitesses hypersoniques» et «apparaissaient presque quotidiennement de l’été 2014 à mars 2015» Dans cette pièce, Elizondo est cité avec autorité comme le «fonctionnaire du renseignement militaire» qui avait dirigé le programme OVNI du Pentagone et est cité comme décrivant les derniers rapports de la Marine comme une «série frappante d’incidents». Le timing de cette histoire splashy de mai 2019 était apparemment fortuit: une nouvelle série de chaînes d’histoire mettant en vedette Elizondo comme l’ancien chasseur d’OVNI du Pentagone venait de commencer.

Pour comprendre l’intérêt soutenu du Times pour les OVNIS, il faut apprécier le rôle central d’Elizondo dans sa couverture. Sa volonté de démissionner du Pentagone en 2017 et de révéler ensuite l’existence et les détails du programme OVNI qu’il aurait dirigé, a fourni la gravitas au centre du compte initial du Times. Sans lui, il est probable que l’histoire n’aurait pas eu autant de succès.

Il n’y a qu’un seul problème. Comme je l’ai signalé l’année dernière, “Il n’y a aucune preuve discernable qu’il [Elizondo] ait jamais travaillé pour un programme gouvernemental d’OVNI, encore moins dirigé.” C’est peut-être pourquoi la dernière histoire de soucoupes volantes du Times ne le mentionne pas du tout; tandis que celui qui est sorti le mois dernier ne fait aucune déclaration sur la nature de son travail antérieur pour le Pentagone. Là, il est plutôt décrit comme le «directeur des programmes gouvernementaux» pour une entreprise privée qui «recueille et recherche» des documents liés aux OVNIS. Cette même société se trouve avoir été fortement impliquée dans la production de la série de chaînes History de l’année dernière.

Est-ce que c’est vraiment important? Il est certainement étrange qu’une histoire si peu semble prendre au sérieux continue de faire la une des journaux, en particulier à ce stade. Elizondo a également persisté dans les nouvelles. Le Times a peut-être évolué, mais les émissions de télévision par câble le trouvent toujours irrésistible. Lors d’ apparitions l’an dernier avec Tucker Carlson, Elizondo a déclaré que lui et la société privée qui l’emploie maintenant étudiaient des morceaux d’un éventuel engin extraterrestre. Elizondo a également dit à Carlson qu’il croyaitle gouvernement américain était en possession d’un véritable OVNI. C’est une histoire obsolète des annales des soucoupes volantes, mais bon, peut-être qu’Elizondo pourra lui redonner vie. Le fait que le New York Times continue de publier de nouveaux rapports sur les pilotes de la Marine et leurs ovnis ne peut que l’aider dans cette cause.

N'oubliez pas de partager ☺
X