“Barry Greenwood est un historien des ovnis, et il est actuellement engagé dans un travail diligent pour archiver la littérature et les documents originaux pour la postérité. Il a co-écrit Clear Intentavec Lawrence Fawcett en 1984, réimprimé plus tard comme  The UFO Cover-Up .”

Blueberry Lines


Laurence Fawcett et Barry Greenwood, des noms pas assez souvent avancés dans le monde ufologique, mais de vrais chercheurs qui méritent qu’on les lise.

Ici, Greenwood partage quelques mots sur son analyse des documents MJ12. A lire !

Merci à Seb The Sniper pour le partage,

Lien vers l’article :

https://www.blueblurrylines.com/2020/06/ufo-documents-provenance-and.html


Proposition de traduction :

Le  nom de Barry Greenwood est apparu lors d’une discussion avec Paul Dean. Paul a récemment publié un article, The Fake 1961 “Special National Intelligence Estimate”, and a $ 1000 Offer To Prove It Genuine … sur son blog, UFOs – Documenting The Evidence . Le SNIE présumé a récemment retenu l’attention lorsqu’il a été identifié comme étant le document MJ-12 approuvé comme authentique par le  Dr Hal Puthoff de To The Stars Academy. Majestic 12 , ou MJ-12 est le prétendu groupe du gouvernement américain chargé de dissimuler les secrets des OVNIS, soutenu uniquement par des documents contrefaits provenant de sources anonymes.
En parlant à Paul des documents OVNIS (authentiques et autres) et du rôle qu’ils ont joué dans la recherche sur les OVNIS, je me suis demandé si quelqu’un avait déjà fait un aperçu historique. Paul m’a suggéré de vérifier auprès d’un expert.

Barry Greenwood est un historien des ovnis, et il est actuellement engagé dans un travail diligent pour archiver la littérature et les documents originaux pour la postérité. Il a co-écrit Clear Intent avec Lawrence Fawcett en 1984, réimprimé plus tard comme  The UFO Cover-Up .

En 2007, Barry a co-écrit un article avec  Brad Sparks, « Les bandes secrètes de Pratt et les origines de MJ-12 ». À la demande de Paul, j’ai envoyé un courriel à Barry et lui ai demandé son avis, notant:

Ce bruit récent sur le document SNIE me fait me questionner sur le contraste entre les contrefaçons et les véritables instances de documents divulgués. … Donald Keyhoe a reçu des fuites, mais c’était contemporain, pas des trucs prétendument vieux de plusieurs décennies qui font périodiquement surface.

Barry Greenwood a rapidement répondu et m’a gracieusement donné la permission de partager ses pensées, présenté ici comme une colonne d’invité.

Documents OVNI: Provenance et crédibilité

par Barry Greenwood

En ce qui concerne Keyhoe, il a reçu des documents contemporains de sources connues. Parfois, les sources n’étaient pas nommées mais les informations n’étaient pas sensationnelles et ont survécu au passage du temps. Dans  Flying Saucers-Top Secret , il a parlé de “cas cachés” où ils étaient de plus en plus maigres sur les détails consultables . J’ai passé du temps au cours des trois dernières années dans les fichiers NICAP à la recherche de ces rapports mais ils sont manquants.Keyhoe a été négligé de ne pas avoir de copies de sécurité de ces rapports dans un endroit sûr et maintenant ils sont perdus dans l’histoire. J’ai interrogé Gordon Lore à ce sujet mais il n’était pas au courant. Je suppose que Keyhoe pensait qu’il pourrait vivre pour toujours!

Il y a toujours eu des canulars sur ce sujet, mais la transition du canular habituel à la falsification délibérée de documents gouvernementaux a franchi une ligne à la fin des années 1970. Nous avions finalement atteint une sorte de crédibilité dans ce que le gouvernement savait des OVNIS en accédant à des enquêtes et enquêtes officielles qui ont révélé qu’ils ne savaient pas vraiment ce que c’était avec ce qu’ils traitaient. Ensuite, quelques contrefaçons sont apparues, suivies d’une personne dans l’armée [Richard Doty] qui a planté des contrefaçons dans les fichiers du gouvernement et les a officiellement publiées via FOIA, un acte néfaste qui a finalement été soutenu par de grands noms de la recherche sur les ovnis. Cette même source a continué à diffuser des documents douteux comme étant réels. Mais à ce moment-là, chaque journal gouvernemental officiellement publié avait un goût de “comment savez-vous que c’est réel?” Un édulcoration plus efficace de ce que nous avions accompli, je ne m’en souviens pas et cela a pris peu d’efforts.

Alors maintenant, plus de “fuites”  sur le même sujet  [MJ-12] apparaissent encore plus de 40 ans plus tard et sont toujours considérées comme authentiques malgré cette longue histoire de canulars et de souillures. La persistance est révélatrice et a l’apparence d’un culte poussant sans relâche leurs agendas. Ce qui m’étonne vraiment, c’est la façon dont une règle d’or très simple a été et est ignorée. J’ai expliqué très clairement dans  Clear Intent cette provenance des documents est vitale pour la crédibilité des informations. Nous avons déposé des FOIA et gardé des lettres d’accompagnement pour établir les sources des informations comme authentiques, sachant déjà que le faux était en cours et en concurrence illégitime pour attirer l’attention des chercheurs sur les ovnis. Le thème commun des contrefaçons était que les sources étaient mystérieuses et qu’il fallait un acte de foi pour accepter le contenu. Un grand pourcentage de personnes sont crédules, voire très crédules, quant à la sensation d’information sur les ovnis. Si les informations promettaient de satisfaire des articles de croyance, elles ont été adoptées avant toute enquête sur la l’authenticité de ces informations. Je pense que cela a contribué à la promotion enragée de Stan Friedman des documents remis en question. Ne pas savoir d’où proviennent les informations ouvre la porte à la fiction qui devient réalité dans l’esprit de ceux qui cherchent des conclusions rapides sur un sujet mystérieux.

En ce qui concerne le papier SNIE, Paul vous a peut-être donné les détails mais il m’a contacté il y a quelque temps avec ce document. Il a dit que cela venait d’une personne éminente [affiliation expurgée] qui voulait savoir si elle était authentique ou non. Il a fallu environ dix secondes pour voir qu’il s’agissait d’un autre canular MJ-12, encore une fois sans source quant à la source et probablement de l’école de faux document Richard Doty / Tim Cooper. Cooper a dit qu’il avait environ 4000 pages de “fuites” acquises dans des circonstances très suspectes, ce qui pourrait fournir une attention continue de plusieurs années au complot MJ-12. Cooper a finalement  admis que tous les documents étaient faux .

Mais ce qui est troublant, c’est qu’en dépit de l’histoire de cette histoire qui remue comme un estomac bouleversé, des personnes apparemment de haut niveau impliquées dans les efforts pour amener le Congrès à enquêter sur les OVNIS semblent donner à ces “communiqués” non attribués un cachet d’approbation. Je comprends Hal Puthoff a déclaré que le SNIE était authentique avec qui sait qui d’autre dans ce groupe [TTSA]. C’est un non-sens d’un effort de canular à long terme, mais le relier aux nouveaux efforts pour amener l’armée et le Congrès à la recherche nuira profondément à ces Le sujet OVNI doit grandir et prêter plus d’attention à ce qui s’est passé, ce qui donne une perspective à ce qui se passe.

. . . 

Le site CUFOS héberge une belle biographie de Barry Greenwood , et il maintient également son propre site, Barry Greenwood UFO Archive .

 

N'oubliez pas de partager ☺
X