«En 2008, [le réalisateur] James Carrion , Jan Harzan, Chuck Modlin et John Schuessler ont rencontré Robert Bigelow et son équipe … Plus tard, Carrion a négocié un contrat avec Bigelow Aerospace qui a permis au MUFON d’organiser un effort de réponse rapide financé qui pourrait mettre les enquêteurs sur le terrain sur les cas d’OVNIS de grande valeur dans les 24 heures. Il a également permis à Bigelow Aerospace d’accéder au système de gestion de cas MUFON. Malheureusement, les mordus d’OVNIS dissidents ont rapidement trouvé des théories de conspiration absurdes sur l’accord de coopération et ont répandu le mécontentement et la désinformation à ce sujet sur Internet.”
Blue Blurry Lines
Comme je le dis parfois, la meilleure défense reste l’attaque. A ce titre, je préfère que ce papier de Blue Blurry Lines apparaisse dans nos colonnes en France. Je remercie Quentin Meseguer d’avoir partagé cet article avec nous.
Un article important, qui retrace les potentielles relations entre le MUFON et Robert Bigelow, éclairant une partie de l’histoire actuelle. Reste que nous n’avons qu’une version des faits, j’ai bien sur fait suivre cet article à Jan Harzan pour qu’il puisse, s’il le souhaite ou l’estime nécessaire, apporter son éclairage sur le papier de Blue Berry Lines.
Lien vers l’article :
Proposition de traduction :
Théorie du complot et théoricien du complot. Ces termes sont devenus des étiquettes tactiques utilisées pour dépeindre les opposants comme des pots à crack en papier d’aluminium. C’est l’histoire d’une théorie du complot d’OVNI, impliquant le gouvernement américain et le financement fédéral, qui s’est avérée vraie.
Lorsque l’histoire de l’AATIP a éclaté en 2017, elle a remis le sujet négligé des OVNIS en première page. Malheureusement, en son sein, l’histoire de l’AATIP contenait également l’un des pires scandales ou fiascos de l’ufologie de l’histoire récente, et elle a confirmé les rumeurs de l’implication du gouvernement américain dans la recherche civile sur les ovnis. Non seulement cette théorie du complot était réelle, elle impliquait le Congrès américain, le ministère de la Défense et le milliardaire Robert Bigelow, un entrepreneur de la NASA.
Il y a beaucoup à déballer, donc l’histoire et les informations sont réparties dans les sections suivantes:
- Un glossaire d’abréviations
- Récapitulation de notre article précédent
- AAWSAP ou AATIP, «Surtout un seul gars?»
- Qu’y a-t-il de si mal à prendre un peu d’argent du gouvernement?
- Données supplémentaires: les rapports d’OVNIS MUFON envoyés à BAASS
- L’avocat du diable: peut-être mal compris, pas sinistre?
- Déclarations publiques de Bigelow, Elizondo et Harzan à l’époque BAASS-MUFON
- Réponse de MUFON aux questions sur les contrats Bigelow
- Une entrevue avec James Carrion
- Prendre le parfum: la FAA et la hotline UFO
- L’héritage d’Elaine Douglass
- Sur la piste OVNI de Robert Bigelow
- Buffs UFO dissidents
- Sources, ressources et détails supplémentaires sur BAASS et le SIP du MUFON (révisé)
Dans notre article précédent, le partenaire secret du programme des OVNIS du Pentagone , nous avons révélé un chapitre précédemment caché de l’histoire de l’AATIP. Pour ceux qui ont besoin d’un glossaire pour la soupe à l’alphabet:
- AATIP : Programme avancé d’identification des menaces aérospatiales
- AAWSAP : Programme avancé d’applications des systèmes d’armes aérospatiales
- BAASS : Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (propriété de Robert Bigelow)
- CMS : MUFON’s Web-based Case Management System, une base de données de rapports d’OVNIS.
- DIA : United States Defence Intelligence Agency
- DoD : Département américain de la défense
- FAA : Administration fédérale de l’aviation
- MATE : MUFON Advanced Technology Establishment
- MUFON : Mutual UFO Network (le plus grand groupe civil d’OVNI aux États-Unis)
- NIDS : National Institute for Discovery Science (propriété de Robert Bigelow)
- SIP : STAR Team Impact Project (enquêtes sur le terrain du MUFON)
Pour récapituler notre article précédent:
Des documents récemment révélés montrent comment en 2008, le milliardaire Robert Bigelow a été engagé par la Defense Intelligence Agency du gouvernement américain, et à son tour, son Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) a sous-traité un groupe civil, le Mutual UFO Network (MUFON) pour rédiger des articles scientifiques et pour mener des enquêtes sur le terrain des observations d’OVNIS. Cependant, MUFON a été dupé; Bigelow n’a pas révélé que leur financement provenait du Pentagone. Un autre angle étrange est que le langage utilisé dans le contrat et les études commandées évitait la terminologie OVNI, et il semble que ce soit une tromperie de cacher ce que le gouvernement finançait.
Dans le cadre du contrat BAASS, les données OVNIS devaient être obtenues de trois manières. Premièrement, le «MUFON Advanced Technology Establishment» (MATE) a préparé cinq articles scientifiques sur les performances aérospatiales avancées, pour lesquels ils ont été payés 10 000 $. Deuxièmement, ils voulaient que les dossiers de MUFON, et troisièmement, leur versent 56 000 $ par mois pour des enquêtes sur place de nouvelles observations d’OVNIS.
Tout a tourné au vinaigre sur l’argent, et les deux parties ont eu une désagréable rupture au début de 2010. Voici une vue officielle aseptisée de l’arrangement BAASS de l’homme qui a aidé à le créer, John Schuessler, dans « Une brève histoire du MUFON , ”À partir de 2012:
«En 2008, [le réalisateur] James Carrion , Jan Harzan, Chuck Modlin et John Schuessler ont rencontré Robert Bigelow et son équipe … Plus tard, Carrion a négocié un contrat avec Bigelow Aerospace qui a permis au MUFON d’organiser un effort de réponse rapide financé qui pourrait mettre les enquêteurs sur le terrain sur les cas d’OVNIS de grande valeur dans les 24 heures. Il a également permis à Bigelow Aerospace d’accéder au système de gestion de cas MUFON. Malheureusement, les mordus d’OVNIS dissidents ont rapidement trouvé des théories de conspiration absurdes sur l’accord de coopération et ont répandu le mécontentement et la désinformation à ce sujet sur Internet. ”
La saga Bigelow-MUFON a été discutée dans le livre de Sarah Scoles, They Are Déjà Here: UFO Culture and Why We See Saucers :
«Carrion a démissionné en 2010, publiant une déclaration publique… Dans ce document, il a révélé ses scrupules à propos de l’accord avec Bigelow et a laissé entendre que le gouvernement était impliqué. Qui était le véritable sponsor de l’équipe STAR? “Il est temps que le MUFON nettoie sa propre maison”, conclut la lettre. Les toiles d’araignées ne deviendront pas claires avant des années, pas même lorsque Robert Bigelow a atterri en première page du New York Times . »
Ce 16 décembre 2017, un article du New York Times a révélé que la société de Bigelow «avait embauché des sous-traitants et sollicité des recherches pour le programme». Il a confirmé ce qui avait été suspecté par quelques ufologues, que Bigelow travaillait pour le Pentagone et que son travail avec le MUFON en faisait partie.
Cette divulgation est passée largement inaperçue à l’époque, l’accent étant mis sur les vidéos Navy UFO publiées en rapport avec l’histoire. Ce qui a changé les choses, c’est l’article de Tim McMillan du 14 février 2020, Inside the Pentagon’s Secret UFO Program, qui disait:
“Les premières pages listent les noms de chaque entrepreneur travaillant pour BAASS avec les autorisations de sécurité appropriées … certains de ceux énumérés sont très familiers à la communauté OVNI, y compris (Hal) Puthoff, (Eric) Davis, Jacques Vallee et Colm Kelleher. ” Il était «plein de plans stratégiques, de résumés de projets, de tableaux de données, de graphiques, de descriptions des effets biologiques sur le terrain, des caractéristiques physiques, des méthodes de détection, des capacités théoriques, des entretiens avec des témoins, des photographies et des résumés de cas», y compris, «Un éventuel atterrissage d’UAP signalé à BAASS par le Mutual UFO Network (MUFON) et son équipe STAR. “
Dans une avec John Greenewald, McMillan en a mentionné un autre
nom en rapport avec les habilitations de sécurité:
«… ce rapport de 10 mois répertorie tous les entrepreneurs BAASS qui ont eu l’autorisation d’être approuvé dans le programme. … Jacques Vallée, John Schuessler … ”
(L’implication de Jacques Vallee dans BAASS a été maintenue silencieuse à l’époque, et depuis. Son site Web bio, cependant, l’a répertorié depuis 2002 comme membre du conseil scientifique de Bigelow Aerospace, et il est donc resté jusqu’en 2019. Le nom de famille mentionné par McMillan semblait hors de propos, puisque John Schuessler était membre du conseil d’administration de MUFON et de son ancien directeur international.)
Mais c’est le cas de l’équipe STAR, le cas d’un «atterrissage possible d’UAP» que MUFON avait envoyé à BAASS qui nous a fascinés, car si des données spécifiques pouvaient être retracées de MUFON à ce rapport, cela prouverait de manière concluante le flux d’informations d’une organisation civile entre les mains du Pentagone. Cela a mis Roger Glassel en mouvement, et ce que nous avons découvert nous a incités à réexaminer l’histoire de l’AATIP avec de nouveaux yeux.
AAWSAP ou AATIP, «Surtout un seul gars?»
Aux yeux du Congrès, la DIA et les porte-parole du Pentagone, AATIP et AAWSAP étaient le même projet, et le Dr Hal Puthoff a déclaré que l’AATIP n’était qu’un surnom pour AAWSAP. Cependant, Luis Elizondo différencie les deux comme étant distinctement séparés. Tout au long de nos articles, nous avons utilisé AAWSAP pour faire référence au programme d’origine, et principalement utilisé AATIP pour faire référence à la façon dont le projet a été discuté après sa révélation publique. Certains au dispositif littéraire de notre article précédent pour illustrer que la taille et la portée de l’AATIP avaient été exagérées dans ses débuts dans la presse. Nous avons dit que le battage médiatique:
“… nous a amenés à croire que ce projet était une escouade d’élite opérant à partir du Pentagone faisant des enquêtes pratiques sur les OVNIS, mais il est lentement ressorti qu’à leur fin, c’était un ‘portfolio’, principalement un travail à temps partiel pour un gars pour récupérer le matériel emballé et livré par la société Bigelow. »
Nous n’avons pas tous les morceaux perplexes, mais si c’est une exagération, peut-être pas beaucoup. Le projet DIA AAWSAP était géré par le Dr James T. Lacatski, mais essentiellement toutes les opérations ont été sous-traitées à BAASS à Las Vegas. À peu près au moment où Lacatski est parti et où Luis Elizondo a pris le relais, le travail de BAASS avait disparu ou s’en allait. Tout ce qui restait est devenu connu sous le nom d’AATIP, essentiellement un réseau interne avec un budget presque nul. Elizondo a apparemment travaillé sur le projet en plus de ses autres affectations (alias à temps partiel), et bien que d’autres aient pu être impliqués, l’AATIP était «principalement» Elizondo et ses efforts pour rassembler du matériel de la Marine et d’autres branches du service militaire .
Qu’y a-t-il de si mal à prendre un peu d’argent du gouvernement?
L’ufologie, à juste titre ou non, a fait du gouvernement américain le méchant, le gardien des secrets d’OVNIS, il est donc très étrange que MUFON se vende, même sans le savoir, pour commencer à travailler pour “The Man” afin de faciliter l’utilisation de technologie de type OVNI à usage commercial ou militaire. Les contrats Bigelow semblent avoir compromis les objectifs et l’éthique de l’organisation de plusieurs façons, notamment:
- Intrusion dans la confidentialité – de l’accès tiers BAASS aux données des témoins
- Vérification des antécédents –avec des questions curieuses demandées par les membres de l’équipe STAR
- Secret obligatoire– NDA requis par BAASS
- Statut d’organisme à but non lucratif– la vente de produits par MUFON à BAASS a-t-elle trahi cela?
MUFON a été embauché pour faciliter la propulsion d’OVNI à Bigelow, une partie du “complexe militaro-industriel.” À moins que cela ne soit utilisé pour défendre la planète, comment ont-ils concilié cela avec leur mission de travailler pour “L’étude scientifique des OVNIS au profit de Humanité?”
Données supplémentaires: les rapports d’OVNIS MUFON envoyés à BAASS
Nous commencerons par présenter les données partagées par Keith Basterfield . Sa feuille de calcul Excel des enquêtes sur les cas d’OVNIS par le programme STAR Impact a été compilée à partir du MUFON Journal , et les données montrent le nombre et le type de cas SIP qui sont allés à la société Bigelow pendant le contrat AAWSAP. Il comprend des numéros de cas, qui peuvent être utilisés pour récupérer plus d’informations sur chacun sur le site du système de gestion des cas MUFON .
71 rapports de l’équipe MUFON STAR envoyés à BAASS
En outre, nous avons téléchargé un nouveau fichier avec trois fichiers de cas comme échantillon des enquêtes SIP sur le terrain que MUFON a envoyées à la société de Bigelow:
MUFON à BAASS – 3 exemples de cas
L’avocat du diable: peut-être mal compris, pas sinistre?
Le mystérieux milliardaire aérospatial Robert Bigelow constituerait l’excellente base pour un super-méchant de James Bond, mais le vrai homme est plus complexe. Peut-être qu’il a de bonnes raisons et un motif bénin pour ses machinations machiavéliques. Bigelow semble avoir un intérêt sincère et durable pour les OVNIS, les questions extraterrestres et paranormales, et bien qu’il ne soit pas seul à cela, la plupart des mordus ne sont pas des hommes d’affaires impitoyables avec des contrats gouvernementaux secrets.
L’organisation NIDS de Bigelow était relativement transparente, avec ses objectifs, son personnel et ses recherches présentés ouvertement sur son site. Quelque chose a changé. Le premier NIDS a été fermé en 2004 pour une raison fragile, puis le site a été nettoyé des données après l’attribution du contrat AAWSAP.
Rob Swiatek est toujours membre du conseil d’administration de MUFON. En avril 2009, il a écrit une lettre franche sur le projet BAASS-MUFON au chercheur vétéran sur les ovnis James W. Moseley , éditeur du bulletin d’information Saucer Smear . Il est reproduit ci-dessous, et il ressemble presque à une carte postale d’un passager excité sur le point d’embarquer sur le Titanic:
«… les fortunes du MUFON se sont catapultées récemment, mais pas de la main sinistre du gouvernement. … Robert Bigelow et ses Bigelow Aerospace Advanced Space Studies sont parvenus à un consensus selon lequel, oui, ils ont besoin de données sur … des cas de type rencontre rapprochée … Bigelow a accepté de payer pour les enquêtes sur le terrain du MUFON … Mais l’initiative génère ses propres stress, et MUFON est sur le point de découvrir ce qui se passe lorsque des sommes importantes sont injectées dans une arène qui n’en avait pas auparavant… »
Le contact de Robert Bigelow avec le MUFON était quelqu’un qui avait travaillé avec lui dans le cadre du projet du National Institute for Discovery Science, John F. Schuessler. C’est Schuessler qui a pris son offre au MUFON et a aidé à tout mettre en place – apparemment des deux côtés.
Véhicules spatiaux non identifiés – c’était la désignation sans équivoque de John Schuessler pour les OVNIS, bien que ses commentaires publics soient plus modérés. Schuessler a pris sa retraite de Boeing Aerospace Company à Houston, au Texas, en 1998. Dans les années 1980, il a préféré que son travail soit décrit comme «un ingénieur en mécanique employé comme chef de projet McDonnell Douglas pour les opérations de vol spatial» au Johnson Space Center de la NASA. Pour décoder, il insistait sur le fait qu’il ne l’avait pas fait pour le gouvernement américain et la NASA, mais en fait pour McDonnell Douglas, une entreprise travaillant à contrat pour la NASA. Le calcul est simple, cependant, pas de NASA, pas de travail. La relation AAWSAP et BAASS était sensiblement la même.
Cela montre également que Schuessler avait une expérience dans le travail avec des projets gouvernementaux, et probablement un certain niveau de familiarité et de confort
avec ça. Sa lettre au magazine Popular Science en décembre 1967 montrait son soutien à l’implication du gouvernement dans l’ufologie, mais ce projet particulier ne s’est pas aussi bien terminé:
“Le groupe hautement compétent du Dr Condon à l’Université du Colorado a donné à l’enquête sur les OVNI … un air de respectabilité scientifique … une base de référence pour les efforts futurs.”
Nous n’avons pas résolu le puzzle, nous avons juste trouvé plus de pièces. En échangeant des analogies, sur l’échiquier OVNI, nous ne savons même pas quelles pièces Robert Bigelow ou John Schuessler sont ou étaient. Royauté ou évêques? Sûrement pas des pions.
Déclarations publiques de Bigelow, Elizondo et Harzan à l’époque BAASS-MUFON
Avant d’entendre les nouveaux commentaires des joueurs du MUFON avec leur version de l’histoire, nous allons jeter un œil à ce que Robert Bigelow et Luis Elizondo ont peut-être récemment dit à propos des jours BAASS-MUFON. À notre connaissance, M. Bigelow n’a fait qu’un seul commentaire public sur son implication depuis l’ article du NYT en décembre 2017 . Dans une interview enregistrée le 28 août 2019 avec George Knapp, Bigelow a presque parlé des questions de l’AATIP:
Knapp : «Vous n’en avez pas vraiment parlé depuis que toutes les nouvelles ont éclaté, mais je veux dire que vos empreintes digitales sont partout. Vous avez aidé à réaliser tout cela. »
Bigelow : «Eh bien, je n’en sais rien. Je pense que l’avenir ici est ce qui est potentiellement intéressant. Si ces expositions et ces expositions qui sont actuellement en cours… si elles se poursuivent, et elles fournissent l’occasion d’investigation et de faire prendre conscience… que ce phénomène est réel. »
Luis Elizondo de l’AATIP n’a abordé que indirectement la relation BAASS-MUFON, mais a laissé un indice sur la fin du contact du Pentagone avec Bigelow. Fin 2008, (alors que Bigelow était nerveux à l’idée de maintenir son financement gouvernemental) Elizondo est discrètement entré en scène. Dans une interview avec George Knapp en 2018 , Elizondo a déclaré qu’il avait rejoint AAWSAP, a admis qu’il s’était coordonné avec BAASS et a déclaré:
“… la décision a été prise d’affiner et de recentrer l’effort uniquement sur … le phénomène UAP, sur ce qu’il est, et comment il fonctionne, et, franchement, avec beaucoup d’aide des plus grands à Bigelow Aerospace, les scientifiques et les chercheurs là-bas, nous avons réussi à le faire. AAWSAP était un programme un peu plus vaste, et nous avons très vite réalisé qu’il adoptait essentiellement une approche au fusil de chasse et que nous avions besoin d’un fusil de sniper. Donc, fondamentalement, ce que nous avons décidé de faire était de concentrer l’ouverture sur ce que nous essayions de réaliser … »
L’actuel directeur exécutif de MUFON, Jan Harzan, a parlé de l’AATIP dans l’ du , le 6 juin 2019, et il a salué les relations de Hal Puthoff (ancien entrepreneur BAASS), alors peut-être qu’il ne voit honnêtement pas travailler avec le gouvernement comme un problème:
“Nous avons eu des événements majeurs ici au cours des 18 derniers mois … TTSA … une couverture médiatique majeure par le New York Times, et casser cette première page de couverture que le Pentagone avait un programme OVNI secret, puis de Bien sûr, Lue Elizondo sort de l’ombre … J’ai juste eu l’occasion de connaître Lue depuis que tout cela s’est passé, et Tom DeLonge, et Stephen Justice, et Chris Mellon, et bien sûr Hal Puthoff, qui a été un long, long , membre de longue date du MUFON, et je ne pouvais pas penser à un groupe plus fin d’hommes de la fonction publique pour sortir et partager cela. »
Réponse de MUFON aux questions sur les contrats Bigelow
À la recherche de commentaires sur les recherches que le MUFON pourrait avoir utilisées par BAASS dans son travail avec le Pentagone, nous avons contacté les personnes impliquées dans les contrats BAASS de 2008-2009. Nous avons commencé par demander à chacun d’eux s’ils avaient vu le 14 février 2020, l’article de Popular Mechanics, « Inside the Pentagon’s Secret UFO Program » de Tim McMillan, qui disait:
Nous avons demandé si cela était exact et si le MUFON avait reçu une copie de ce rapport BAASS sur 10 mois. Du directeur exécutif du MUFON, Jan Harzan, de l’ancien directeur John Schuessler, de l’entrepreneur BAASS Hal Puthoff, de Luis Elizondo et d’un assistant exécutif de Robert Bigelow, il n’y avait rien.
Tom Deuley , ancien membre du conseil d’administration du MUFON, a répondu avec courtoisie, mais a déclaré qu’il n’était plus actif dans l’organisation et ne souhaitait pas faire de déclaration. Cependant, trois autres ont répondu avec des commentaires.
Robert Powell (maintenant avec le SCU ), ancien directeur national de recherche du MUFON a répondu:
«Je n’étais pas au courant des informations que MUFON a partagées avec BAASS.» Dans un suivi, nous avons posé des questions spécifiques sur son travail dans le projet MATE, et il a dit: «Je suis désolé mais je ne peux pas vous aider car tout le travail que j’ai fait pour BAASS était confidentiel et sous un NDA.» Par la suite, il a pu confirmer le projet en disant: «Oui, MUFON avait une équipe MATE et je faisais partie de cette équipe.»
Rob Swiatek , du conseil d’administration du MUFON, a répondu:
«Il me semble me rappeler qu’il y a eu un atterrissage ou un cas CEII dans lequel les enquêteurs de Bigelow se sont penchés. Le MUFON n’a pas reçu de copie du rapport BAASS à 10 mois. J’étais au conseil d’administration à l’époque (je le suis toujours) et je n’ai jamais entendu un murmure d’un tel rapport à l’époque. »
Il a ensuite aimablement ajouté: «Je suis retourné en arrière et j’ai examiné certains documents pour me rafraîchir la mémoire sur la situation en 2009. MUFON et BAASS. … Le projet STAR Impact de MUFON (les «enquêteurs de terrain d’intervention rapide») n’a commencé ses opérations qu’en avril 2009. (À ma connaissance, c’était aussi la date à laquelle MUFON a commencé à fournir des informations sur les cas à Bigelow.) .. . Au total, d’avril à octobre 2009, les équipes STAR ont été déployées environ 45 fois dans le contrat du MUFON avec BAASS aux États-Unis, qui a pris fin en octobre 2009, et le flux d’informations sur les cas aurait également cessé à peu près à ce moment-là.
James Carrion , ancien directeur international du MUFON (2006 – 2009) a répondu:
«Malheureusement, je n’ai pas [voir le document BAASS] car j’aimerais comparer le rapport avec le flux de données SIP que MUFON a alimenté BAASS et vérifier s’il s’agissait d’une bonne partie de ce rapport. En juin 2009, Bigelow s’est plaint que MUFON ne lui en donnait pas pour son argent, mais si le rapport montre que MUFON a contribué en grande partie … eh bien, vous pouvez faire le calcul à ce sujet quant au caractère de Bigelow. »
Carrion était impliqué dans pratiquement tous les aspects de l’histoire de BAASS-MUFON jusqu’au moment de sa démission. En recherchant cette histoire, nous avons demandé à la journaliste scientifique Sarah Scoles si elle lui avait parlé en écrivant son livre, Ils sont déjà là: la culture des ovnis et pourquoi nous voyons des soucoupes . Elle a dit: «… J’ai parlé à James Carrion. Nous nous sommes rencontrés une fois en personne quand il était au Colorado, et … [nous avons eu] une interview par téléphone. … il semblait que le livre serait incomplet sans un compte rendu de son passage au MUFON pendant les années AATIP (même si je n’ai pas réussi à lier MUFON et AATIP ensemble par plus que de l’inférence). »
Entendre parler des données MUFON utilisées dans le rapport BAASS 10 mois semblait changer la volonté de Carrion de protéger les secrets de la relation. Nous l’avons contacté pour une série de questions sur les événements et les personnes impliquées, et il s’est progressivement ouvert avec des informations précieuses sur un aspect clé de l’histoire de l’AATIP.
Une entrevue avec James Carrion
Q : James, j’ai trouvé votre article de blog de 2011 « Strange Bedfellows » (qui parle de sa démission de MUFON), et j’aimerais savoir si vous pensez maintenant que le bailleur de fonds non divulgué du contrat MUFON / BAASS STAR Team Impact Project (SIP) était le DIA / OSD avec le programme AATIP / AAWSA? En lisant les vieux journaux du MUFON , l’histoire semble correspondre, BAASS embauchant une cinquantaine de scientifiques pour aider avec le SIP, et certains des domaines d’intérêt étaient les mêmes que ceux de l’AAWSAP.
Carrion: Je devrais dire oui… étant donné le calendrier de l’activité de démarrage de Bigelow et son engagement avec MUFON. Bigelow a divulgué le parrain à Schuessler mais pas au reste du conseil d’administration du MUFON. Vous pourriez demander directement à [John] Schuessler si Bigelow lui a dit que c’était la DIA.
Q : (Se référant aux détails partagés dans notre premier article) Pourquoi BAASS n’a-t-il pas demandé plus de documents techniques par l’équipe du MUFON Advanced Technology Establishment – les 12 domaines d’intérêt?
Carrion: Peut-être que les rapports MATE étaient la carotte pour l’implication initiale du MUFON … Y a-t-il une preuve que les rapports MATE sont allés quelque part devant le bureau de Bigelow? Après la livraison des documents MATE, c’était la fin de toute conversation concernant MATE. L’attention s’est ensuite déplacée à 100% vers BAASS en passant un contrat avec MUFON.
Q : Lors de la réunion de janvier 2009 à Las Vegas (pour mettre en place le contrat d’enquête SIP sur le terrain) avec Robert Bigelow et son équipe BAASS, je pense que vous aviez déjà interagi avec Colm Kelleher, mais quand avez-vous su pour la première fois que Hal Puthoff et Jacques Vallee étaient impliqués?
Carrion: La première fois que j’ai connu les implications de Puthoff et Vallée, c’était quand ils se sont présentés à la réunion de janvier.
Q : Quels étaient leurs rôles dans cette réunion, et qu’ont-ils dit de leur travail pour Bigelow?
Carrion: On ne m’a jamais dit exactement quels étaient leurs rôles. Ni Puthoff ni Vallee ne m’ont donné aucune information sur ce qu’ils faisaient exactement sur le projet.
Q : Quelle interaction avez-vous eu (avant pendant ou après la réunion de Las Vegas) avec Douglas Kurth? (Kurth était le gestionnaire du programme BAASS, un commandant à la retraite du Corps des Marines et un témoin de l’USS Nimitz UFO.)
Carrion: Je n’ai eu aucune interaction avec Kurth.
Q : Pouvez-vous me dire quelque chose de mémorable sur ce que Robert Bigelow a dit ou fait lors de cette réunion de janvier 2009?
Carrion: Rien de mémorable que Bigelow lui-même a dit, mais j’ai trouvé très inhabituel qu’il propose d’augmenter le montant d’argent à dépenser pour les incitations du personnel SIP après la réunion. Autant de penny pincher qu’il est et autant ils ont creusé dans chaque détail de la façon dont l’argent était dépensé, avec le recul, cela semble étrange.
Q : Qu’est-ce que Robert Bigelow vous a dit sur la façon dont ils utilisaient le matériel fourni par MUFON?
Carrion: SIP – pour réaliser des percées dans la technologie aérospatiale en apprenant des ovnis – soit par l’observation ou la collecte de matériel physique.
Q : Que vous a-t-on dit au sujet de la propre recherche de BAASS sur les ovnis?
Carrion: Rien n’a été communiqué sur les projets individuels.
Q : Nous savons maintenant que la relation BAASS-MUFON était condamnée quoi qu’il arrive, car Bigelow a perdu son financement AAWSAP l’année suivante. En bref, si cela n’avait pas mal tourné, que pensez-vous qu’il aurait pu se passer avec MUFON au cours d’une autre année de fonctionnement?
Carrion: Un peu plus de la même chose. “Ne pas gérer”, mais toujours gérer MUFON par le biais du conseil d’administration crédule et retirer tout ce qu’il pouvait de l’organisation pour le moins d’argent possible.
Q : Pensiez-vous que «le parrain» qui a fourni le financement de Bigelow était une entité gouvernementale?
Carrion: Non, à cause des assurances données par John Schuessler à l’époque.
Pour documenter cela, Carrion a fourni un échange de courriels qui a eu lieu peu de temps après la réunion de BAASS Las Vegas. Le 11 février 2009, Chuck Reever a averti que «… si le financement dépend de sources gouvernementales, cela pourrait être un problème si ces informations fuyaient.» Carrion a répondu: «Le financement provient des« sponsors »de BAASS que John Schuessler connaît et avec lesquels il se sent à l’aise, mais que nous ne connaissons pas. J’ai demandé s’il y avait des liens avec le gouvernement lors de la réunion avec Bigelow et il a répondu non. »
Deux ans plus tard, James Carrion a été interviewé dans l’ émission de radio The Paracast avec Gene Steinberg et son co-animateur Chris O’Brien, le 20 février 2011. À 41:15 minutes après l’émission, Carrion a raconté la même histoire à propos de la réunion de Bigelow à mots légèrement différents:
«Je lui ai demandé sans détour: ‘Est-ce de l’argent du gouvernement?’ et M. Bigelow a dit non. “
Prendre le parfum: la FAA et la hotline UFO
Il y avait quelques premiers indices que le contrat de Robert Bigelow avec MUFON faisait partie de sa relation avec le gouvernement américain, et l’un des premiers à recueillir des preuves était leur directrice d’État pour l’Utah, Elaine Douglass. Elle a envoyé des courrielsaux dirigeants du MUFON en décembre 2010, avec des problèmes de confidentialité concernant le matériel inséré dans l’OVNI le reportage pendant le contrat BAASS. Il a demandé: «consentement à la divulgation de vos coordonnées à des tiers non connectés ou affiliés à MUFON». Douglass n’a reçu aucune réponse, mais quand un autre membre du MUFON a demandé, le directeur Clifford Clift a répondu, disant que c’était pour employer des laboratoires extérieurs et des consultants dans les enquêtes, et que «Il n’y a pas de complots et aucune intention du MUFON de cacher des choses aux membres. Faites confiance à MUFON. ” Quoi qu’il en soit, de nombreux témoins n’auraient pas été à l’aise de savoir que le «tiers» BAASS aurait pu mettre ses informations personnelles et son rapport entre les mains du gouvernement.
En discutant d’une éventuelle implication du gouvernement, Douglass a écrit: «Puisqu’une agence de renseignement ne voudrait pas révéler qu’elle opérait au sein du MUFON, elle pourrait envoyer une société écran telle que Bigelow Aerospace avec une histoire comme celle que Robert Bigelow espérait apprendre les principes. de la technologie extraterrestre afin qu’il puisse commercialiser des véhicules spatiaux. ”
En 2001, le National Institute for Discovery Science de Robert Bigelow a fièrement annoncé sur son site: “Le NIDS devient la seule organisation officielle à recevoir les rapports d’OVNIS de la Federal Aviation Administration (FAA) le 22 juin 2001 ” Et il est donc resté jusqu’à ce que BAASS soit lancé, puis la liste a été modifiée. Une note de service de la FAA en vigueur le 29 juillet 2010déclarait:
«L’une des organisations (Institut national des sciences de la découverte (NIDS)) qui recevrait et étudierait les activités OVNI / phénomènes inexpliqués s’est transformée en une nouvelle organisation plus grande appelée Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS). … le rapport du contrôle du trafic aérien sur les ovnis aux États-Unis devrait maintenant être transmis à BAASS … ”
Le NIDS a fermé ses portes en 2004, mais leur site Web est resté avec leurs nombreux articles sur les ovnis. C’est jusqu’à peu près au moment du contrat AAWSAP, lorsque la plupart du contenu a été supprimé. Au moment de l’inscription de la FAA à BAASS, le site NIDS de Bigelow était complètement disparu .
Alfred Lambremont Webre a examiné la connexion BAASS-FAA dans l’article Examiner.com du 7 avril 2010, « L’entreprise d’investigation hybride de Robert Bigelow et du MUFON sur les ovnis« en cours de révision »en 2010 ». Webre a appelé le Dr Colm A. Kelleher, administrateur adjoint de BAASS, à propos de la hotline UFO. Kelleher a confirmé que BAASS avait un bureau pour recevoir les rapports d’OVNIS., Mais l’a minimisé, et Webre a rapporté, “Il a déclaré que le volume mensuel des rapports d’OVNIS reçus par BAASS est ‘peu fréquent.’ Le Dr Kelleher a déclaré que BAASS n’a reçu aucun financement de la FAA pour avoir reçu des rapports d’OVNIS. Ce journaliste a vérifié que le personnel de la hotline BAASS UFO était en service pour recevoir les rapports OVNIS. ”
Certes, la société n’a reçu aucun argent de la FAA, mais Kelleher n’a été interrogé ni enclin à se porter volontaire sur le financement de la DIA pour BAASS. Webre a également discuté de documents confidentiels qui ont été anonymement divulgués, mais le Dr Kelleher n’a pas souhaité “commenter les documents BAASS-MUFON divulgués”.
Elaine Douglass a reçu une copie du du contrat Baass-MUFON fuite , puis partagé parmi la communauté OVNI le 15 janvier 2011. Plus tard, Douglass a donné Robert Bigelow une exposition non désirée l’année prochaine, sur Complots avec Jesse Ventura : Skinwalker , Saison 3: Episode 5, 3 décembre 2012. L’émission de télé-réalité de Ventura était intentionnellement éloignée, et elle comprenait souvent Alex Jones, et bien que l’émission elle-même soit loufoque, cet épisode a capturé quelques morceaux intéressants, et il a documenté Bigelow discute des OVNIS vers la fin de sa relation AATIP.
Ventura a interviewé Elaine Douglass au sujet de BAASS ayant des «bailleurs de fonds invisibles», et elle a expliqué comment Bigelow insistait sur le contrôle et le secret dans son contrat avec le MUFON. Il y a eu deux brèves «interviews d’embuscade» de Bigelow. Dans le premier, Ventura lui a demandé comment BAASS était répertorié comme l’endroit pour rapporter les observations d’OVNIS dans le manuel de la FAA, mais Bigelow semblait esquiver la question.
Plus tard dans l’épisode, Ventura s’est entretenu avec le colonel à la retraite John B. Alexander, qui a pris le crédit d’avoir organisé la liste de la FAA – mais n’a pas expliqué qu’elle avait été créée des années auparavant, avec NIDS. Dans le livre d’Alexander de 2011, UFOs: Myths, Conspiracies and Realities , il a décrit comment il avait organisé une réunion à Washington, DC, qui comprenait lui-même, Bigelow, Colm Kelleher et des responsables de la FAA où ils se sont portés volontaires NIDS:
”D’être leur 911, et qu’ils n’assumeraient aucun risque ou coût, ils ont accepté … et ont affiché les informations dans leur manuel d’exploitation. Après la fermeture de NIDS, Bigelow a créé une organisation de suivi appelée Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS) pour reprendre la mission. »
L’implication de Bigelow avec la FAA s’étend jusqu’à ses jours de contrat AAWSAP et peut par extension être considérée à juste titre comme faisant partie de l’histoire de l’AATIP. Dans la deuxième mini-interview de l’épisode avec Bigelow, Sean Stone a posé quelques questions rapides sur les ovnis, dont une sur le partage de ses recherches. Il a demandé: «Envisageriez-vous jamais de constituer une sorte de dossier ou de document basé sur toutes les enquêtes que vous avez faites au fil des ans?»
Robert Bigelow a répondu: «J’essaie de rester loin des mots comme jamais ou jamais. … Je pense que ce n’est pas le moment pour ça, et je ne vois pas ça à l’horizon… »
L’héritage d’Elaine Douglass
Elaine Douglass a travaillé pour le ministère de la Défense et, après sa retraite, elle est devenue enquêteuse à temps plein sur les ovnis à partir du milieu des années 80 et rédactrice en chef fondatrice du magazine JAR . Elle était directrice d’État du MUFON pour l’Utah, mais a été licenciée en 2010 et a formé le Comité pour réformer le MUFON (CRM). Une des grandes préoccupations d’Elaine était l’implication de Robert Bigelow dans MUFON, et le secret à ce sujet. Ces problèmes n’ont jamais été résolus et Elaine a perdu sa bataille contre le cancer et est décédée en 2014.
Marilyn Carlson de CRM a créé The Elaine Douglass Files pour conserver les documents de recherche de Marilyn. et la correspondance. Malheureusement, le site est maintenant disparu, et dans ce qui semble être une tournure cruelle du destin, MUFON abrite maintenant la collection physique des fichiers d’Elaine Douglass. Heureusement, tout n’était pas perdu. Marilyn a donné la permission à l’archiviste OVNI Issac Koi de collecter les fichiers d’Elaine au format PDF, qui est maintenant hébergé en permanence sur le site Web des Archives pour l’inexpliquée (AFU) sous le nom d’ Elaine Douglass Files .
Sur la piste OVNI de Robert Bigelow
Jack Brewer suit l’implication de Robert Bigelow en ufologie depuis de nombreuses années à The UFO Trail . Nous l’avons contacté pour lui faire part de ses commentaires sur l’exposition des fonds publics dans la relation BAASS-MUFON.
«Les actions de M. Bigelow ne reflètent pas nécessairement celles d’une personne dont l’objectif est de faciliter la recherche de qualité ou de diffuser des informations exactes. Pendant des décennies, cependant, les organisations et les personnes du genre OVNI l’ont décrit comme un philanthrope bienveillant et une source fiable. Une telle représentation n’est pas entièrement établie et il existe de nombreuses preuves pour la réfuter. Le manque de transparence a longtemps été en cause, se traduisant par des questions de méthodologie, d’objectifs, d’éthique et même de compétence. Maintenant que la participation de M. Bigelow à la DIA a été établie, il semblerait que les questions persistent à juste titre. »
Brewer a également souligné deux autres épisodes troublants antérieurs de fichiers de MUFON achetés par Bigelow ou un «sponsor».
The Carpenter Affair – Circa 1995: Bigelow a acheté Alien Abduction Records de MUFON, qui comprenait des informations sensibles sur les témoins.
« The Carpenter Affair: For the Record », 22 octobre 2013
Projet de surveillance ambiante du MUFON – Circa 2008 Initialement, «le projet de surveillance des enlèvements», qui, selon lui, «était une initiative plutôt étrange avec un sponsor financier anonyme…». Terminé, les données / résultats semblaient disparaître.
« Qu’est-il arrivé au projet de surveillance ambiante? ”, 2 avril 2014
Brewer a également obtenu des documents relatifs au contrat BAASS-AAWSAP 2008, et cela montre le refus de la DIA de révéler l’identité d’un demandeur FOIA en 2011:
« DIA a suspendu le contrat AAWSAP attribué à BAASS en 2011 FOIA Response », 1er août 2019
Documents publiés en réponse au FOIA 2019 de Brewer:
Buffs UFO dissidents
Nous savons maintenant qu’en 2008, Robert Bigelow s’est tourné vers le MUFON pour obtenir de l’aide, et ils ont fourni des conseils qui ont façonné non seulement la création de BAASS, toute la portée du projet OVNI, mais aussi du matériel clé produit pour AAWSAP. Il semble qu’une partie importante du rapport décennal BAASS ait pu être dérivée du traitement des dossiers MUFON SIP, de la base de données CMS et des conseils de leurs articles MATE. Ensuite, tout cela a disparu, malgré le mandat du MUFON, qui reflète le N dans leur nom, Network, pour leur «dévouement à partager des informations sur les ovnis et des données de recherche…» programme de renseignement.
En tant que simples mortels, nous ne devrions peut-être pas remettre en question la sagesse des dieux de l’Olympe, du Pentagone ou même de l’homme derrière le rideau au pays d’Oz. MUFON a dépeint les critiques de l’affaire Bigelow comme des plaignants, des crackpots et des théoriciens du complot. Pour eux, James Carrion n’était qu’un ancien directeur mécontent, Elaine Douglass n’était qu’un directeur de l’État de l’Utah licencié et une vieille fille folle, Jack Brewer n’était qu’un blogueur et un guerrier clavier. Cependant, ces trois n’étaient pas des petits poulets trop imaginatifs. Tous ces “mordus d’OVNIS dissidents” avaient dit que l’empereur n’avait pas de vêtements, et avec le temps, ils avaient raison.
Dans notre échange de clôture avec James Carrion, il a exprimé l’avis que, puisque le chat est hors du sac à propos de BAASS et MUFON, peut-être que les personnes impliquées ne seront plus liées par leurs NDA. Si rien d’autre, nous avons maintenant plus de pièces du puzzle, et c’est une base sur laquelle construire. Nous espérons que cela ira beaucoup plus loin encore; que toutes les parties impliquées – des entrepreneurs, des auteurs des articles techniques au gouvernement américain lui-même – ouvriront et mettront fin au drame prolongé sur le secret entourant l’AATIP. Le but ultime est de nettoyer les débris et de procéder avec clarté. Ce serait une bonne première étape vers la suppression de certains secrets qui comptent vraiment.
. . .
Cet article et l’article précédent ont été élaborés à partir de nombreuses sources. Dans le lien ci-dessous, nous avons rassemblé la documentation principale dans un PDF, qui comprend les deux contrats BAASS-MUFON, les courriels divulgués, d’autres documents et quatre des documents MUFON Advanced Technology Establishment produits pour BAASS.
Collection de documents AAWSAP-BAASS-MUFON 2008 – 2009
. . .
Dédié à la mémoire de feu Elaine Douglass.
Un merci spécial à Clas Svahn, Isaac Koi, Keith Basterfield, Sarah Scoles, Tim McMillan, Jack Brewer, pour la recherche, le matériel, les documents, les conseils et la vérification des faits. Et à «David Vincent» et «Claude Lacombe» sans qui rien de tout cela n’aurait été possible.
Sources, ressources et détails supplémentaires sur BAASS et le SIP du MUFON (révisé)
Les demandes en vertu de la Loi sur l’accès à l’information n’ont encore produit aucun élément de fond sur l’AATIP, en partie en raison de la nature «commerciale confidentielle» du contrat AAWSAP avec BAASS. La plupart des autres sources restent liées par les NDA concernant des projets morts depuis longtemps, mais des journalistes tels que George Knapp et Tim McMillan ont présenté des documents provenant de sources anonymes anonymes relatives à l’étude AATIP du Pentagone. Dans notre rapport, nous avons dépendu principalement d’articles de provenance démontrable, mais nous avons également référencé un dossier de documents BAASS-MUFON provenant d’une source confidentielle mais vérifiée. Une partie du matériel utilisé dans cette histoire fait référence à des fuites antérieures de documents BAASS-MUFON.
Matériel de formation SIP de MUFON. Page archivée:
Page d’information sur le projet d’impact du MUFON STAR (SIP) , 5 mars 2009
Keith Basterfield, Phénomènes aériens non identifiés – recherche scientifique,
une ressource inestimable sur la saga AATIP : articles BAASS
Jack Brewer, , 16 décembre 2015
Jack Brewer, «L’ histoire d’OVNI-Pentagone reflète des problèmes fondamentaux », 20 décembre 2017
Cet article contient une déclaration révélée post-AATIP par James Carrion.
James Carrion, « Strange Bedfellows », 31 janvier 2011
Voir également l’article de Carrion, « Que se passe-t-il vraiment au Skinwalker Ranch? “Du 8 février 2011, où il discute” de la découverte d’informations troublantes sur le ranch Skinwalker appartenant à Robert Bigelow [et] a commencé à avoir des doutes sur le véritable objectif du projet MUFON-BAASS. ”
Curt Collins, «Les ovnis, les médias, les militaires et les rêves de découverte », 27 décembre 2017
Publié peu de temps après la première histoire de l’AATIP, un examen de l’acquisition ou de la thésaurisation de bases de données d’OVNIS par Bigelow.
Elaine Douglass, « L’accord de confidentialité de l’équipe Star bâillonnée pour la vie », 12 mai 2011
Les fichiers Elaine Douglass incluent un dossier sur Bigelow et son activité liée aux ovnis.
The Committee to Reform MUFON (disparu, dernier archivé le 3 janvier 2014)
Richard Lang, « Qu’est-ce qui a provoqué l’échec du programme BAASS – MUFON SIP? », 6 mars 2011.« De février 2009 à fin janvier 2010, j’ai été chef d’équipe STAR et coordinateur de projet SIP. »
Sarah Scoles, ils sont déjà là: la culture OVNI et pourquoi nous voyons des soucoupes , 2020
Chapitre 5 sur Robert Bigelow, «Le Saint Patron, ou quelque chose, des soucoupes»
Tim McMillan, Popular Mechanics , « Inside the Pentagon’s Secret UFO Program », 14 février 2020
Erik Seedhouse, Bigelow Aerospace: Coloniser l’espace un module à la fois , 2014
