“Certes, il voulait peut-être dire que le Pentagone a beaucoup plus de vidéos. Mais il ne le dit pas explicitement. Il dit simplement ” il y a beaucoup plus que le Pentagone a”. Cela pourrait également signifier des documents, des rapports, des photographies, des témoignages de pilotes ou toute autre chose.
Jazz Shaw pour Hot Air
Jazz Shaw revient sur les dernières déclarations de Luis Elizondo. Oui, il est évident que la diffusion de la nouvelle série Unidentified fait couler beaucoup d’encre. C’est le jeu. Bonne analyse encore une fois, on recommande.
Lien vers l’article :
Proposition de traduction :
Nous avons récemment appris que la loi du Sénat sur l’autorisation des renseignements pour 2021 comprend une disposition permettant à nos agences de renseignement de préparer un rapport sur les activités OVNI / UAP dans notre espace aérien et de le publier pour le public dans les six mois. Nous ne savons pas encore si ce langage survivra au processus législatif et arrivera intact au bureau du président, mais il s’avère que c’est l’un des développements les plus excitants de la communauté ufologique au cours des deux dernières années. Mais même si nous supposons que cela va se produire, à quoi le public pourrait-il s’attendre?
D’une part, nous pourrions voir quelques photos ou vidéos supplémentaires de ces engins énigmatiques. Plus tôt cette année, la porte-parole du Pentagone, Susan Gough, a confirmé que trois vidéos précédemment publiées étaient réelles et que l’armée ne pouvait pas expliquer le métier qui y était montré. Mais il doit sûrement y avoir beaucoup plus de preuves que ces trois, non? Je veux dire, ils étudient cette situation depuis des décennies et les pilotes de la Marine ont signalé des périodes où ils étaient quotidiennement bourdonnés. Il doit y avoir beaucoup plus que les quelques extraits que nous avons vus. Et au moins selon l’ancien directeur de l’AATIP, Luis Elizondo, . Il y en a beaucoup plus . (Newsweek)
Le Pentagone a “beaucoup plus” de vidéos hautement classifiées de soi-disant phénomènes aériens non identifiés (UAP), a déclaré l’ex-responsable d’un programme gouvernemental secret …
«Suis-je surpris que le gouvernement ait reconnu la validité et la véracité de ces vidéos? Pas du tout », a déclaré Elizondo, actuellement directeur des programmes gouvernementaux à TTSA, à Newsweek. «C’était une question de temps, ils n’avaient pas le choix car finalement, la trace papier remonte à l’authenticité de ces vidéos. Et quiconque fait un peu de recherche reconnaîtra qu’ils sont réels. »
“Je savais qu’ils étaient authentiques et il y a aussi beaucoup plus de choses que le Pentagone a actuellement, malheureusement restent hautement classées”, a-t-il déclaré. “C’est vraiment un moment historique où le gouvernement américain et plusieurs agences de l’organisation se manifestent et disent que les vidéos ne sont pas seulement réelles, mais ce sont des phénomènes aériens vraiment non identifiés.”
Alors que tout le monde (y compris le vôtre vraiment) semble s’en tenir à cette seule citation de l’interview d’Elizondo avec Newsweek, ils n’ont pas fourni de vidéo de la discussion, donc je ne suis pas sûr à 100% qu’il dit ce que nous pensons qu’il dit. Notez dans la transcription qu’il dit: «Je savais que [les vidéos] étaient authentiques et il y a aussi beaucoup plus que le Pentagone a actuellement …»
Certes, il voulait peut-être dire que le Pentagone a beaucoup plus de vidéos. Mais il ne le dit pas explicitement. Il dit simplement ” il y a beaucoup plus que le Pentagone a”. Cela pourrait également signifier des documents, des rapports, des photographies, des témoignages de pilotes ou toute autre chose.
Il convient également de noter que la dernière fois que Susan Gough a abordé cette question spécifique, elle nous a dit sans ambiguïté qu’il n’y avait pas d’autres vidéos. Mais nous avons appris plus tard de l’Office of Naval Intelligence (ONI) qu’il y a une vidéo de plus, mais elle est classée comme SECRET et n’a pas pu être publiée à ce moment-là. Ils affirment qu’une demande pour voir si la vidéo pourrait être déclassifiée a été envoyée au Naval Air Systems Command «pour prendre une décision quant à la possibilité de diffusion». C’était il y a plus de six mois et nous n’avons toujours pas eu de mise à jour.
Est-ce à dire que Gough mentait? Comme je l’ai déjà dit, je n’en suis plus si sûr. L’appareil de renseignement militaire est si incroyablement complexe et segmenté en «cheminées» d’informations que de nombreux acteurs impliqués dans de telles choses ne savent jamais ce que font les autres. Il reste possible que Susan Gough ait essayé de trouver des réponses à nos questions mais n’a jamais trouvé rien et potentiellement ne savait même pas à qui demander.
Quant à l’idée qu’il n’y a que quatre vidéos au total, j’appelle toujours le hockey sur cheval à ce sujet. La Marine se heurtait régulièrement à ces engins bizarres au moins jusqu’en 2014, en particulier autour du groupement tactique de porte-avions Roosevelt. Penser qu’ils n’ont jamais capturé de film supplémentaire semble peu probable à l’extrême. Maintenant, tout cela peut être plus hautement classé comme le suggère Elizondo, mais à un moment donné, ils devraient pouvoir partager des versions «nettoyées» avec le public s’ils souhaitent vraiment la transparence et, finalement, la divulgation.
Pour ceux qui sont intéressés, Luis Elizondo revient pour la saison deux de ” Unidentified: Inside America’s UFO Investigation ” de l’Histoire ce soir. Je vais certainement regarder.
