Le remote viewing n’a pas de lien avec l’ufologie ? Bah si, je dirais même que les ufologues gagneraient plus à se pencher sur ce sujet que, par exemple, sur les crop circles. Là, sur le coup, on est en droit de se demander ou est le rapport.
Je suis persuadé qu’une partie de la résolution de l’équation ufologique passera par un nouveau mode de déplacement de la pensée, de la conscience (bref de l’essence de ce que nous sommes, appelez ça comme vous voulez) alternatif. Et le remote viewing reste une piste intéressante, et encore ouverte à la recherche scientifique pure.
L’OLNI (Objet Littéraire Non Identifié) “Pénétration” d’Ingo Swann reste une lecture indispensable à mes yeux, pour peu qu’on sache le lire avec du recul.
Pour autant, l’inconnu laisse la porte ouverte à tous, puisque quand la Vérité n’est pas définie, tout le monde a raison et personne n’a tort. Alors, chacun y va de sa version. C’est le cas ici d’un certain Monsieur R, Itwé sur BTLV. Que Bob donne la parole à Monsieur R, je n’y vois rien à redire. Bob fait son travail de journaliste, il pose des questions, il se pose des questions, et le sujet mérite un traitement médiatique.
Mais sous l’anonymat, tout passe. Comment vérifier les dires de cette personne, comment vérifier son parcours professionnel, et par transversalité, un début de consistance à l’histoire ? Tout ceci me parait bien fumeux, très cliché. Voir sulfureux. De vous à moi, si ce Monsieur a les renseignements généraux aux fesses, vous ne croyez pas qu’ils auront vite fait de le pister et de savoir qu’il a cafté sur BTLV ? Bref, la plus élémentaire défense serait l’attaque, c’est à dire de témoigner à visage découvert.
Ne faisons pas l’erreur en remote viewing, comme un ufologie d’ailleurs, d’amalgamer imposteurs et vrais chercheurs,
Lien vers l’émission :
Flic revenu de tout, mais ayant vu un Ovni, je suis un déçu du Mufon France : au début, je ne sais pas quoi penser de l’interview de ce Monsieur que j’ai écouté d’un bout à l’autre puisque je suis abonné à cette chaîne, Btlv. Je sais qu’il y a de quoi en prendre et en laisser sur Btlv. Mais Monsieur Fechner, ce personnage ne prétend à aucun moment nous apporter de preuve, il semble vivre cela comme un dilemne. Si je l’avais eu en face de moi, j’aurais tout de suite compris si ce gars était un mythomane, ou s’il avait des problèmes psys. Monsieur Fechner nous dit la preuve est faite que ce Monsieur n’est pas sérieux puisqu’il ne dit pas qui il est : mais votre opinion n’est pas une preuve. Deux solutions : ce type est une source et il est en danger. Ou Ce type est un ex-flic et un flic est soumis au secret professionnel et chez eux ça s’appelle “secret défense” (Monsieur Fechner, à ce propos les RG ont disparu depuis longtemps). Vous avez vu les sanctions quand vous trahissez le secret défense ? Alors j’ai fait ma petite enquête : une personne bien informée me dit que des flics ont été formés à la perception à distance. Qui est-elle? Un flic ? Pas un flic ? Je ne peux même pas le dire. Quand les RG ont été fondus avec la DST, les flics des RG se sont retrouvés soumis au secret-défense. Et même si c’est pas le cas qui balancerait un collègue ? Vous pouvez pas enquêter sur ça derrière votre ordi : il faut aller au charbon. Donc interrogez des flics, enquêtez sur les flics. Vous allez voir que ce n’est pas la même chose que d’enquêter sur des articles de journaux, et qu’il faut de grosses corones pour enquêter là-dessus. Alors, moi, pourquoi je balance ? Parce que j’en peux de ces gens qui jouent aux flics et font jamais l’enquête. Puis un truc : si l’idée vous vient de me censurer, elle sera pas bonne. Donc faites preuve d’honneteté et laissez mon commentaire, j’y ai droit. Même si je ne peux pas laisser mon nom.
Cher Monsieur,
vous aussi vous ne donnez pas votre nom : pourquoi n’aurait-on jamais entendu parler d’un tel groupe des renseignements généraux dans le grand public ? Le Mufon fait un travail honnête d’investigation sur de nombreux témoignages parus dans la presse dont il démontre le plus souvent la fausseté, et les erreurs. Je soutiens donc la réaction de Monsieur Fechner. Véro